2024/03/06

Die Kake-Affäre beruht auf „konstruierten Verdachtsmomenten“ — Mehr als ein halbes Jahr Aufregung im Parlament
30. Januar 2018
Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Kōichi Hagiuda, Mitglied des Repräsentantenhauses, geschäftsführender Generalsekretär der Liberaldemokratischen Partei und ehemaliger stellvertretender Chefkabinettssekretär, der in der Monatszeitschrift Hanada veröffentlicht wurde.
Die Hervorhebungen im Fließtext, mit Ausnahme der Überschriften, stammen von mir.
Die Kake-Affäre beruht auf „konstruierten Verdachtsmomenten“
Mehr als ein halbes Jahr Aufregung im Parlament
2017 war ein Jahr, in dem der Verfall der Presse als großes Problem erkannt wurde.
Besonders deutlich ist dabei der Verfall der Zeitungs- und Fernsehberichterstattung, die nach wie vor großen Einfluss auf die Bevölkerung ausübt.
Es ist selbstverständlich, dass Politiker gelegentlich scharfer Kritik ausgesetzt sind, doch diese muss auf Tatsachen beruhen.
Bei der im vergangenen Jahr breit behandelten „Mori-Kake“-Affäre waren jedoch tatsachenwidrige Etikettierungen und die gezielte Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung weit verbreitet, und Menschen, die nichts Unrechtes getan hatten, wurden dargestellt, als hätten sie sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht.
Schon die Zusammenfassung der beiden Fälle unter dem Begriff „Mori-Kake“ ist ungerechtfertigt.
Im Fall Moritomo Gakuen gibt es Punkte, etwa die Verwaltung von Grundstücken, die Regierung und Verwaltung überprüfen müssen.
Doch die Kake-Gakuen-Affäre beruht an sich auf „konstruierten Verdachtsmomenten“.
Ich hätte nie gedacht, dass die enge Freundschaft zwischen Kōtarō Kake, dem Vorstandsvorsitzenden von Kake Gakuen, das in Imabari eine neue veterinärmedizinische Fakultät eröffnete, und Premierminister Abe zum Problem werden und mehr als ein halbes Jahr lang für große Aufregung im Parlament sorgen würde.
Rückblickend ist es gewiss richtig, dass die Regierung, mich eingeschlossen, bei ihrer ersten Reaktion Fehler gemacht hat.
Ich war damals stellvertretender Chefkabinettssekretär.
Als die Kake-Frage erstmals aufkam, lagen die Behauptungen der Opposition derart daneben, dass wir tatsächlich mit einer knappen, abweisenden Haltung reagierten: „Wovon reden die eigentlich?“
Doch rückblickend hätten wir nicht den unmittelbar vor uns sitzenden Oppositionsabgeordneten, sondern der Bevölkerung hinter ihnen aufrichtiger erklären müssen, dass hier kein Anlass für einen Verdacht bestand.
Andererseits erlaubt das Verfahren im Fall Kake Gakuen es uns nicht, in den Antrags- oder Genehmigungsprozess einzugreifen und die Sache mit einer bestimmten Absicht voranzutreiben.
Mit anderen Worten: Alle Beteiligten, einschließlich der Fachleute aus dem privaten Sektor, teilten die Einschätzung, dass Premierminister Abe keinerlei Spielraum hatte, unter Ausnutzung persönlicher Beziehungen einzugreifen und das Verfahren zugunsten eines Bekannten zu beeinflussen.
Deshalb sahen wir auch in dem Dokument mit der Formulierung „Absicht des Premierministers“, über das der Asahi Shimbun am 17. Mai 2017 auf seiner Titelseite berichtete, als handle es sich um einen „entscheidenden Beweis“, kein Problem.
Dass ich Ehrengastprofessor an der zu Kake Gakuen gehörenden Chiba University of Science war, war bereits im April berichtet worden.
Als dieses Dokument auftauchte, scherzten und lachten die Beteiligten daher sogar: „Dann ist mit der höchsten Ebene im Amt des Premierministers am Ende wohl Hagiuda gemeint?“
Doch nicht nur die Opposition, sondern auch die Medien verdrehten die Tatsachen.
Auf Grundlage dieses Dokuments und der Aussagen des ehemaligen beamteten Vizebildungsministers Kihei Maekawa zu dieser Angelegenheit erweckten sie den Eindruck, es handle sich um einen „entscheidenden Beweis dafür, dass die Verwaltung durch Druck des Premierministers oder durch vorauseilenden Gehorsam in seinem Sinne von ihrem ordnungsgemäßen Handeln abgebracht worden sei“.
Natürlich ist nichts dagegen einzuwenden, dass die Medien über Fragen von Oppositionsabgeordneten berichten oder dass die Opposition Medienberichte im Parlament aufgreift.
Doch die Tatsachen dürfen nicht verdreht werden.
Wer eine Frage aufgeworfen hat, trägt auch die Verantwortung, darüber zu informieren, „was durch unsere Berichterstattung und unsere Fragen geklärt wurde“.
Seit dem ersten Bericht sind bereits mehr als zehn Monate vergangen, doch es erübrigt sich zu sagen, ob der Asahi Shimbun dieser Verantwortung nachgekommen ist.
Bis heute ist kein Reporter des Asahi Shimbun auch nur zu mir gekommen, um mich persönlich zu den mich betreffenden Dokumenten zu befragen.
Fortsetzung folgt.