2024-02-16
Par exemple, les « Voyages en Chine » de Katsuichi Honda ne contiennent pas une once de vérité.
16 février 2024
Le texte qui suit est tiré de la chronique régulière de Masayuki Takayama, publiée dans la seconde partie du numéro de l’hebdomadaire Shukan Shincho paru hier.
Cet article prouve lui aussi qu’il est un journaliste sans équivalent dans le monde de l’après-guerre.
C’est une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les lecteurs du monde entier.
Pour qui vous prenez-vous ?
Les journalistes de l’Asahi Shimbun ne se soucient guère des faits.
Par exemple, les « Voyages en Chine » de Katsuichi Honda ne contiennent pas une once de vérité.
Le président de l’époque, Tomoo Hirooka, ayant tenu, à la manière de Yasuo Fukuda, des propos du genre « N’écrivez rien qui puisse embarrasser la Chine », les mensonges avaient envahi l’entreprise.
Il en alla de même sous le président suivant, Seiki Watanabe.
C’est ainsi que le chef du bureau de Miyazaki écrivit un article sans fondement affirmant : « Le 23e régiment d’infanterie de Miyakonojo a perpétré le massacre de Nankin. »
Lorsque des personnes connaissant les faits protestèrent, il les éconduisit en déclarant : « Comment osez-vous contester le tout-puissant Asahi ? »
Akiyoshi Satake, chef du service culturel du siège de Tokyo, publia lui aussi une photographie montrant une fumée qui s’élevait, en affirmant : « Voici l’opération au gaz toxique de Nanchang. »
Le Sankei Shimbun dénonça cette fausse information de l’Asahi : « Si le gaz toxique monte dans le ciel, il ne peut tuer que des corbeaux. Il s’agit d’un écran de fumée. »
Satake entra dans une colère noire et s’en prit au Sankei : « Que croyez-vous faire au tout-puissant Asahi ? »
Mais personne ne savait que l’Asahi était censé être « le tout-puissant Asahi ».
Lorsque les deux articles furent démasqués comme mensongers, Watanabe fut contraint de démissionner.
Voilà qui déplaisait au « tout-puissant Asahi ».
Un photographe grava donc « KY » sur du corail et se vengea en fabriquant un article affirmant : « Les Japonais comptent parmi les plus grands auteurs de graffitis au monde. »
Cependant, les habitants soupçonnèrent l’Asahi d’avoir lui-même mis en scène l’incident.
Lorsqu’ils lui demandèrent des explications, l’Asahi commença par les menacer.
De nouveau confronté à des indices, il avança une excuse vraisemblable : le photographe aurait « repassé avec ses doigts sur d’anciens graffitis pour les rendre plus nets ».
Lorsqu’on lui fit remarquer que cela était impossible avec les doigts, il ajusta son récit : « Avec la poignée du flash. »
Ce n’est que lorsque les autres journaux commencèrent à faire grand bruit de l’affaire que l’Asahi reconnut enfin que son photographe avait lui-même gravé le corail.
Cet aveu ne vint qu’après une succession de pitoyables dérobades.
Le président Toichiro Ichiyanagi fut ainsi contraint de démissionner.
Le président suivant, Toshitada Nakae, jura de se venger et fit d’abord écrire à Takashi Uemura des mensonges sur les « femmes de réconfort » pour dénigrer les Japonais.
Il s’en prit ensuite aux milieux politiques et économiques dans l’affaire Recruit, mais démissionna lorsqu’il fut révélé que lui aussi avait profité des largesses de Recruit.
Shinichi Hakoshima, devenu président après un mandat intermédiaire, concentra les attaques de l’Asahi sur Shinzo Abe et fit écrire à Masakazu Honda : « Abe a fait modifier une émission gauchiste de NHK. »
Cette émission portait sur une parodie de tribunal destinée à juger l’empereur, orchestrée par Yayori Matsui, ancienne journaliste de l’Asahi, et des agents nord-coréens.
Honda pensait qu’en écrivant « Abe est intervenu », ses camarades de gauche de NHK le soutiendraient et qu’il pourrait ainsi enterrer politiquement Abe.
Mais NHK ne le suivit pas et déclara exactement le contraire : « L’Asahi rapporte des contrevérités. »
Une fois une fabrication aussi malveillante dévoilée, il n’aurait pas été étonnant que le journal cesse de paraître.
Hakoshima s’empressa de démissionner, en assumant officiellement la responsabilité d’un faux récit de rencontre entre Yasuo Tanaka et Shizuka Kamei, paru à peu près à la même époque que l’article de Honda.
Chargé de régler les suites de l’affaire, Kotaro Akiyama décida, après réflexion, de s’en remettre à une « commission d’enquête impartiale composée de tiers ».
Mais elle n’avait rien d’impartial.
Parmi ses membres figuraient notamment Yasuo Hasebe, spécialiste du droit constitutionnel que l’Asahi avait promu, et Uichiro Niwa, qui entretenait des liens avec la Chine.
L’Asahi dépensa sans compter en honoraires et autres frais.
Neuf mois plus tard, lorsque l’agitation fut retombée, le journaliste fut, comme prévu, mis hors de cause au motif que « l’article résultait d’une enquête journalistique insuffisante ».
Aucune excuse ne fut nécessaire.
Par la suite, l’Asahi continua de recourir abondamment à des commissions d’enquête composées de tiers qui le tiraient d’affaire sous une apparence de sérieux.
Les mensonges sur les « femmes de réconfort », qui avaient dénigré les Japonais pendant trente ans, restèrent eux aussi sans sanction, ne laissant derrière eux que le ressentiment des Japonais.
Une partie des recettes provenant de la vente de billets pour des soirées de financement politique avait été reversée à la faction Abe, que l’Asahi déteste, puis dépensée sans être inscrite dans les rapports financiers.
L’Asahi fait maintenant grand tapage en parlant de « caisses noires ».
Lorsque Jun Azumi, du Parti démocrate constitutionnel du Japon, avait constitué une caisse noire de 300 000 yens, l’Asahi avait parlé d’une « omission dans le rapport ».
Ryusho Kato, de la faction Abe, fut contraint de quitter ses fonctions de secrétaire parlementaire auprès du ministre du Territoire, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme, alors que même une somme de 100 000 yens était qualifiée de « caisse noire ».
L’Asahi aborda également cette question dans un éditorial.
Le titre était : « Cessez de distiller les tromperies. »
Cette façon de « distiller les tromperies » n’était-elle pas précisément celle de l’Asahi dans l’affaire des graffitis sur le corail ?
Il s’agissait là d’une grave infraction : la dégradation d’un monument naturel protégé.
En revanche, l’affaire de la faction Abe concerne la manière dont ses membres ont géré l’argent de leurs propres organisations politiques.
C’est le défaut de déclaration qui est en cause.
L’Asahi, lui, a commis une infraction, puis a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations.
L’éditorial affirme : « On ne peut se contenter de laisser à des tiers le soin de faire toute la lumière sur les faits. »
Comment peut-il dire cela sans la moindre honte ?
De quel droit l’Asahi tient-il de tels propos, lui qui a dissimulé la vérité derrière le paravent d’« enquêtes menées par des tiers » ?
S’il veut donner des leçons au public, il devrait commencer par faire son propre examen de conscience.
Il lui faudra encore cent ans avant de pouvoir se permettre d’écrire sur un ton aussi suffisant.