¿Quién ha contado la historia de la guerra de Japón? — El amor a la patria y la visión histórica de la posguerra en cuestión
2024/03/20
Se señalan los pasajes cuyo sentido está alterado y que no pueden reconstruirse con precisión.
Todas las personas de este país están, de alguna manera, involucradas en la guerra.
El siglo XX fue el siglo de la guerra.
Por ejemplo, a diferencia de las llamadas figuras culturales que contribuyeron a la columna de ayer del periódico Nikkei……,
Todas las personas de este país están, de alguna manera, involucradas en la guerra.
Fueron innumerables los poetas que se ofrecieron voluntariamente para ir al campo de batalla y perdieron la vida.
〔La siguiente frase, que explica la razón, contiene una formulación poco natural en español sobre la relación entre «un verdadero poeta» y «una persona que no es patriota», por lo que no puede determinarse el texto original japonés.〕
Sin embargo, los llamados intelectuales, las figuras culturales y los llamados juristas, representados por el autor de ayer y el personal de la NHK, que afirman que Japón colonizó la península coreana, son diferentes.
Las raíces del patriotismo que deberían poseer naturalmente como ciudadanos japoneses están distorsionadas y podridas.
Una guerra injusta sería, por ejemplo, el exterminio de los judíos por los nazis……,
Las masacres contra personas que llegaron repetidamente de China y de la península coreana……,
O la masacre de los pueblos indígenas de Estados Unidos.
〔En el ejemplo relativo a China y la península coreana, no puede determinarse quién masacró a quién tal como se expresaba en el original. La expresión española relativa a los pueblos indígenas tampoco indica claramente la relación entre perpetradores y víctimas.〕
〔La siguiente frase trata de los espías soviéticos, el Asahi Shimbun y la relación entre Japón y la guerra sino-japonesa, pero en español presenta la estructura «según los espías soviéticos y el Asahi Shimbun, Japón está empantanando la guerra sino-japonesa», por lo que no puede determinarse la relación causal original.〕
Los espías soviéticos que habían engatusado a la administración Roosevelt utilizaron esta cuestión como tema y crearon rápidamente en Estados Unidos una opinión pública favorable a China y contraria a Japón.
Si consiguen infiltrar agentes equivalentes al cinco por ciento de los miembros de una organización, toman el control de la organización sometida a sus operaciones.
〔La siguiente frase sobre las operaciones de propaganda, así como el contenido entre paréntesis, está alterada en la traducción española, por lo que no puede determinarse su significado.〕
Eso también es natural.
En aquella época, la Unión Soviética también enviaba espías a países como Canadá, donde se había formado una opinión pública contraria a Japón.
El conocido Herbert Norman fue uno de ellos.
Cuando Lenin logró el triunfo de la Revolución rusa, los intelectuales de todo el mundo sufrieron una profunda conmoción.
Ahí residía la debilidad de los intelectuales que trabajaban con ideas o información.
Ese fue también uno de los factores que provocaron el suicidio de Ryunosuke Akutagawa.
Por ejemplo, Deutscher escribió que los intelectuales de la época quedaron conmocionados por la Revolución rusa.
〔La siguiente frase, que trata de una revolución ideal de los trabajadores y de cómo la Revolución rusa cautivó a las figuras más destacadas del mundo académico de distintos países, contiene una formulación poco natural en español y no puede reconstruirse con precisión.〕
〔La frase siguiente también presenta la estructura «no es imposible porque todavía no se sabe cómo es el comunismo», por lo que no puede determinarse su significado exacto.〕
Sin embargo,
Los intelectuales japoneses de la posguerra repitieron los errores de los pensadores de aquella época.
〔La frase relativa a la columna «Daiki Shoki» de ayer presenta en español la formulación «se divulgaron claramente las grandes oportunidades y las pequeñas oportunidades», por lo que no puede reconstruirse con precisión qué fue lo que quedó de manifiesto.〕
¿Quién difundió la idea de que Japón se había equivocado en la guerra?
¿La percepción de quién fue formada mediante el lavado de cerebro de quién?
La mayoría de los intelectuales japoneses de la posguerra que habían destacado en la escuela no pudo comprender en absoluto una verdad que incluso los niños de preescolar podrían comprender.
Entonces, ni siquiera pueden llamarse intelectuales.
Conceder el Premio Nobel a Kenzaburo Oe fue el colmo de la insensatez.
¿Quién difundió la idea de que Japón había librado una guerra injusta?
Estados Unidos.
¿Quién realizó el lavado de cerebro?
Estados Unidos.
¿Con qué propósito?
Para desviar la atención del mundo y ocultar la mayor masacre cometida por seres humanos en la historia de la guerra: los ataques indiscriminados con bombas incendiarias contra 127 ciudades de todo Japón.
Además, Japón fue convertido en el villano para ocultar el mayor y peor crimen de la historia de la humanidad —los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki— y desviar la atención del mundo.
Sin embargo, Masayuki Takayama, el único periodista del mundo de la posguerra, investigó debidamente esta cuestión y nos reveló que, contrariamente a la propaganda, los soldados japoneses se comportaban más bien como caballeros en el campo de batalla.
Reveló que poseían el sentido estético y la moderación que los japoneses habían cultivado durante 2.600 años.
En este capítulo, cuento por primera vez la verdad al mundo.
¿Por qué Estados Unidos no solo atacó indiscriminadamente 127 ciudades de todo Japón con bombas incendiarias, sino también Hiroshima y Nagasaki?
El racismo existente entonces en el mundo y en el Gobierno estadounidense fue uno de los factores de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.
La principal razón fue que los japoneses eran tan fuertes que sus fuerzas armadas eran las más poderosas de la historia.
Incluso cuando se cortaban los suministros, la mayoría de ellos luchaba hasta la muerte en campos de batalla lejanos, arriesgando su vida para proteger su país distante, es decir, el país donde vivían sus familias, esposas e hijos.
Ningún otro país de la historia había tenido un pueblo así.
Creo que el bushido también fue uno de los factores que contribuyeron a su actitud.
Las fuerzas armadas japonesas eran demasiado fuertes.
Las fuerzas armadas estadounidenses, entonces las más poderosas del mundo, debieron de sentirlo hasta los huesos.
〔La relación de la expresión correspondiente a «una fuerza física abrumadora» con el resto de esta frase no está clara, por lo que no puede determinarse el texto original japonés.〕
En todas las batallas que libró Estados Unidos, los japoneses eran mucho más resistentes y formidables de lo que los estadounidenses podían imaginar.
Las fuerzas armadas japonesas eran tan fuertes como semidioses.
Los japoneses, que poseían el amor más intenso por su patria, su familia y su tierra natal en la historia de la humanidad, eran las personas más valientes del mundo cuando se trataba de la guerra.
En otras palabras, el amor de los japoneses por su patria, su familia y su tierra natal era tan fuerte que ningún otro pueblo podía igualarlo.
Los japoneses eran un pueblo así.
En cierto sentido, eso era natural.
En la Segunda Guerra Mundial, Japón fue empujado al bando de los derrotados por la conspiración de los espías soviéticos, los medios de comunicación como el Asahi Shimbun y la administración Roosevelt, que estaba enredada en las actividades de los espías soviéticos.
〔La siguiente frase presenta la formulación «ningún otro país ha sido jamás ocupado o invadido por otro país», pero el sujeto no concuerda con el contexto, por lo que no puede determinarse el texto original japonés.〕
No existe un país así en ninguna parte del mundo.
El autor del artículo de ayer, el Asahi Shimbun y las llamadas «figuras culturales» tienen una sorprendente escasez de sentimientos de este tipo.
Kenzaburo Oe y Haruki Murakami son los ejemplos más representativos.
El señor Oe parece tener sentimientos fuertes únicamente hacia su familia, su tierra natal, la península coreana, China y otros lugares semejantes.
Es bien sabido que siente un intenso odio hacia el resto del Japón real, el verdadero Japón.
Su nombre aparece invariablemente entre los fundadores de movimientos que han manifestado su odio hacia Japón.
Masayuki Takayama afirmó que los periódicos estadounidenses habían contenido numerosas fabricaciones desde sus orígenes.
El New York Times también publicó fabricaciones.
¿Fue en colaboración con Chiang Kai-shek, del Kuomintang?
〔La traducción española está alterada antes y después de este pasaje, por lo que no puede determinarse la conexión entre las frases.〕
〔La estructura de la siguiente parte, que trata de la relación entre la masacre de Nankín y la dictadura del Partido Comunista Chino, también está alterada.〕
El Asahi Shimbun escribió el artículo basándose en materiales chinos.
A través de la serie especial de reportajes «Viaje a China», difundida por todo el mundo, coopera con esta propaganda china.
El agente Katsuichi Honda no fue castigado como traidor a su país por haber cometido ese acto.
Su obra se convirtió en un enorme éxito de ventas, ganó sumas considerables, adoptó los aires de un gran periodista y vive en la prosperidad.
〔La parte relativa a su relación con sus seguidores presenta en español la expresión «siguió a su séquito», por lo que no puede determinarse el texto original japonés.〕
La figura de Honda se asemeja a la de Takashi Uemura, que continuó publicando reportajes fabricados sobre las mujeres de consuelo.
Takashi Uemura atacó sin motivo a la señora Yoshiko Sakurai, un tesoro de Japón.
〔La misma frase indica que más de cien abogados «aparecieron como personas del entorno» en un proceso celebrado en el Tribunal de Distrito de Sapporo, pero la conexión entre las partes de la frase está alterada, por lo que no puede reconstruirse con precisión la naturaleza de su participación.〕
En el club de corresponsales de Japón, fue un italiano sin vergüenza quien defendió al despreciable Takashi Uemura y al Asahi Shimbun y difamó a la señora Yoshiko Sakurai, un tesoro de Japón.
China y la península coreana aprovechan la actitud que Estados Unidos adoptó después de la guerra.
〔El final de esta frase se traduce literalmente como «siguen multiplicándose», pero no puede determinarse su significado exacto en el contexto.〕
Este texto continúa.
