2024-02-10
Republication ! Le directeur général de l’OMS, Tedros, se prononce contre l’instrumentalisation politique de l’enquête sur les origines
9 février 2022
Le texte suivant est extrait d’un éditorial publié dans le Sankei Shimbun d’aujourd’hui sous le titre « Une politisation flagrante qui dépasse les bornes ».
Cet éditorial démontre, lui aussi, que le Sankei Shimbun est actuellement le journal le plus raisonnable.
Il constitue une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais pour tous, partout dans le monde, en particulier ceux qui gagnent leur vie au sein de l’ONU et du CIO.
L’instrumentalisation politique des Jeux olympiques d’hiver de Pékin dépasse les bornes.
Les passages mis en évidence dans le texte le sont par mes soins.
Lors de la cérémonie d’ouverture, les derniers relayeurs de la flamme étaient Dinigeer Yilamujiang, une sportive originaire de la région autonome ouïghoure du Xinjiang, et un athlète masculin de l’ethnie han.
Il s’agissait sans doute de mettre en scène l’harmonie entre les ethnies en réponse au boycott diplomatique des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Australie et d’autres pays, décidé pour protester contre la répression des droits humains dans cette région.
Mais cette scène n’apparaissait que comme une démonstration provocatrice d’hypocrisie.
Dinigeer a participé au skiathlon le 5 février et a terminé à la 43e place, mais elle ne s’est pas présentée devant les journalistes après la course.
Le lendemain, l’agence officielle Xinhua a rapporté ses impressions sur la cérémonie d’ouverture : « Elle restera profondément gravée dans mon cœur toute ma vie. »
Bien entendu, il n’était nullement question des droits humains.
À propos du choix des relayeurs, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré : « L’affirmation selon laquelle il y aurait un génocide au Xinjiang est le mensonge du siècle. »
Le président Xi Jinping a multiplié les rencontres diplomatiques olympiques avec les dirigeants autoritaires présents à la cérémonie d’ouverture, notamment le président russe Vladimir Poutine.
Or la Russie faisait l’objet de sanctions pour dopage organisé par l’État, et Poutine lui-même était interdit de présence aux Jeux olympiques.
Une disposition dérogatoire autorisant cette présence sur invitation du chef d’État du pays hôte aurait été appliquée.
Mais une invitation de Xi va manifestement à l’encontre des principes de la lutte antidopage.
Pourtant, rien n’indique que le président du Comité international olympique (CIO), Thomas Bach, ait demandé des comptes à Xi sur ce point.
Bach a également rencontré à plusieurs reprises, à l’intérieur de la bulle olympique, la joueuse de tennis Peng Shuai, qui avait accusé un ancien vice-premier ministre chinois de lui avoir imposé des relations sexuelles, et a insisté sur le fait qu’elle était « en sécurité ».
Sous le contrôle des autorités, il n’y avait aucune raison de s’attendre à ce qu’elle puisse témoigner librement ; Bach a ainsi, de fait, prêté main-forte à la propagande chinoise.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a rencontré Xi et exprimé l’espoir qu’une visite de la haute-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang soit « crédible ».
Mais le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que « l’objectif est de promouvoir les échanges et la coopération entre les deux parties ».
Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a rencontré le premier ministre Li Keqiang et, selon le communiqué de la partie chinoise, aurait déclaré que « l’OMS s’oppose à la politisation de l’enquête sur les origines ».
Au milieu de la confusion provoquée par les « disqualifications » à répétition, notamment en saut à ski et en patinage de vitesse sur piste courte, seule la propagande politique chinoise progresse régulièrement.
Comme on le redoutait avant même leur ouverture, les Jeux olympiques d’hiver de Pékin prennent l’allure de Jeux profondément anormaux.