10 de febrero de 2024
¡Republicación!
De todos modos, seguramente no tienen ningún deseo de debatir este asunto.
2 de febrero de 2022
Lo que sigue procede del diálogo periódico entre Gyō Tsutsumi y Kōshi Kubo publicado en el número actualmente a la venta de la revista mensual Hanada.
Por una curiosa coincidencia, Tsutsumi estudió en mi misma universidad antes que yo, y Kubo también me precedió como estudiante que trabajaba a tiempo parcial.
Los énfasis dentro del texto, salvo los encabezados, son míos.
El problema es Kōmeitō: «Actúa como agente de China»
Las «hazañas» del trío prochino
Kubo:
No caminé nada durante las fiestas de fin de año y Año Nuevo, y se me han debilitado muchísimo las piernas y la zona lumbar.
Apenas he conseguido llegar hasta aquí. (Risas).
Tsutsumi:
Cuando uno ve imágenes de Biden caminando, se da cuenta de que levanta las rodillas más de lo necesario.
Mi mujer dice que lo hace para compensar la debilidad de las piernas y la zona lumbar.
En casa lo llamamos el «andar de Biden».
No es el moonwalk de Michael Jackson, sino el Biden walk. (Risas).
Los peces se pudren por la cabeza, pero las personas se pudren por los pies.
Como yo tampoco camino, también he empezado a pudrirme bastante. (Risas).
La redacción:
Con la proximidad de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín, el Gobierno japonés ha decidido finalmente no enviar ministros, altos cargos ni otros representantes gubernamentales.
Sin embargo, al parecer enviará a Seiko Hashimoto, presidenta del comité organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio; a Yasuhiro Yamashita, presidente del Comité Olímpico Japonés; y a Kazuyuki Mori, presidente del Comité Paralímpico Japonés.
Kubo:
La decisión ha llegado tarde y Hashimoto, al fin y al cabo, es una política.
Por tanto, no puede hablarse de un boicot político completo.
Me parece una decisión timorata y acobardada, propia de un país de cuarta categoría.
Tsutsumi:
Kishida terminó por decidir que no enviaría representantes gubernamentales, pero sus vacilaciones, indecisiones y constantes miradas a uno y otro lado resultaron lamentables.
Johnson, del Reino Unido; Morrison, de Australia; y Trudeau, de Canadá, anunciaron enseguida un boicot diplomático.
Lituania y Nueva Zelanda también se sumaron a los países que criticaban las violaciones de los derechos humanos en China.
Y, aun así, Kishida seguía dando largas con declaraciones como: «Queremos tomar una decisión en el momento oportuno, considerando globalmente las diversas circunstancias desde la perspectiva del interés nacional».
Es una cuestión de reflejos políticos.
Shinzō Abe habría anunciado el boicot de inmediato.
De hecho, en un programa de BS Nippon TV, Abe criticó la indecisión de Kishida preguntando: «¿Qué beneficio, qué interés nacional, se obtiene ganando tiempo?».
Quizá porque habían perdido la paciencia, tres parlamentarios del Partido Liberal Democrático acudieron a la oficina del primer ministro el 14 de diciembre y entregaron a Kishida una declaración conjunta que exigía un boicot diplomático.
Eran Keiji Furuya, presidente de la Liga Parlamentaria Japón-Uigur; Hakubun Shimomura, presidente de la liga parlamentaria para el Tíbet; y Sanae Takaichi, presidenta de la liga parlamentaria para Mongolia del Sur.
Finalmente, Kishida visitó a Abe y, persuadido por él, decidió que «no se enviaría a representantes gubernamentales».
Cuando un periodista le preguntó si eso significaba un boicot diplomático, Kishida respondió: «No utilizaremos esa expresión».
Las evasivas destinadas a complacer tanto a Estados Unidos como a China solo provocan el desprecio de ambos y no aportan beneficio alguno.
Hay otro asunto: la aprobación de una resolución de la Dieta que condenaba las violaciones de los derechos humanos cometidas bajo el Gobierno de Xi Jinping, incluido el genocidio en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, volvió a ser bloqueada.
Esta vez lo hizo el nuevo secretario general del PLD, Toshimitsu Motegi.
El pasado junio, esa resolución de condena a China ya había sido bloqueada por el anterior secretario general, Toshihiro Nikai, y el secretario general en funciones, Motoo Hayashi.
Esta vez, Motegi la bloqueó alegando: «El contenido está bien, pero es una cuestión de oportunidad».
¿De oportunidad?
Precisamente ahora, cuando Europa y Estados Unidos alzan juntos sus voces de condena, ¿no es el mejor momento para unir la nuestra a las suyas?
Yoshimasa Hayashi, que dejó la presidencia de la Unión de Parlamentarios por la Amistad Japón-China para convertirse en ministro de Asuntos Exteriores, es un conocido político prochino.
Hace poco recibió del ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, una invitación para visitar China y la anunció con evidente satisfacción.
¿Cómo interpretará eso el secretario de Estado Blinken, su homólogo en Estados Unidos, aliado de Japón?
Seguramente le molestará que Hayashi haya invertido el orden de las prioridades.
Hayashi carece de consideración.
Esta sucesión de respuestas ha dejado claramente expuesta la postura del Gobierno de Kishida hacia China.
El mayor legado de Abe es la visión de un Indo-Pacífico libre y abierto.
De ella surgieron mecanismos de contención de China como el QUAD y AUKUS.
El Gobierno de Kishida está socavando gradualmente ese valioso legado.
Alguien lo expresó así: Yoshimasa «Ni hao» —hola— Hayashi, Toshimitsu «Xiexie» —gracias— Motegi y Fumio «Wansui» —viva— Kishida.
Es una sátira de la estampa de esas tres figuras prochinas reunidas.
Kōchikai, la facción a la que pertenece Kishida, siempre ha estado repleta de políticos prochinos, y su ejemplo más destacado es Kiichi Miyazawa.
Cuando China quedó sometida a sanciones y aislada internacionalmente tras la represión de Tiananmén, Japón tomó la iniciativa de levantar las sanciones.
Además, el Gobierno de Miyazawa llegó a organizar la visita del emperador a China y ayudó así a Pekín a reincorporarse a la comunidad internacional.
¿Y qué hizo China a cambio?
Una educación sistemáticamente antijaponesa y reivindicaciones de soberanía sobre las islas Senkaku.
Miyazawa fue realmente el colmo de la insensatez.
No puedo evitar pensar que Kishida y Yoshimasa Hayashi han heredado en gran medida ese ADN de Kōchikai.
Lo que hubo detrás del proyecto de visita del emperador a China
Kubo:
El proyecto de visita del emperador Akihito a China en octubre de 1992 comenzó en realidad durante el Gobierno de Kaifu.
Por tanto, no fue únicamente una cuestión de Miyazawa.
Se decía que el primero en proponerlo había sido el ministro de Asuntos Exteriores Michio Watanabe.
Tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores, que mantuvo una actitud entusiasta durante todo el proceso, como Miyazawa, que hizo realidad la visita, se limitaron, por así decirlo, a avanzar a toda velocidad por unas vías ya trazadas.
Entonces, ¿quién los había puesto en marcha?
La hipótesis que parece tener más fuerza apunta a Noboru Takeshita y Shin Kanemaru, que estuvieron realizando diversas maniobras.
Desde finales del año anterior circulaban rumores de que personas que decían ser hijos, hijas o allegados de Deng Xiaoping los visitaban repetidamente.
Durante una visita a China cuando era primer ministro, Takeshita prometió generosamente un tercer paquete de préstamos en yenes por un total de 810.000 millones de yenes.
Cuando esos préstamos quedaron congelados tras la represión de Tiananmén, presionó a Kaifu para que levantara la congelación y lo consiguió.
Se dijo que utilizó como moneda de cambio su cooperación en los nombramientos de la segunda remodelación del Gobierno de Kaifu.
Ese método también se utilizó repetidas veces durante el Gobierno de Miyazawa.
En definitiva, la visita del emperador fue la «carta de triunfo» ideada por el PLD y los círculos empresariales.
Japón había quedado rezagado por el repentino acercamiento entre Estados Unidos y China impulsado por Nixon y Kissinger.
Tras aprender aquella lección, quería evitar perder el tren en la competencia con Europa y Estados Unidos por acceder al inmenso mercado chino abierto por la «reforma y apertura» de Deng Xiaoping.
Los países occidentales saben distinguir hábilmente entre sus posiciones públicas y sus verdaderas intenciones.
Condenan públicamente la represión de Tiananmén mientras se aseguran de no descuidar su penetración económica en China.
Japón, en cambio, no logra hacer esa distinción, ni siquiera en la actual cuestión del boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín, y termina recibiendo de lleno las críticas de la opinión pública internacional.
Tsutsumi:
Desde los años setenta, el Asahi Shimbun lanzó un gran llamamiento a la amistad entre Japón y China, y todo el país se entusiasmó con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.
Kakuei Tanaka se subió a esa ola y llegó al poder imponiéndose a Nobusuke Kishi, Takeo Fukuda y quienes después formarían Seiwakai, que defendían la importancia de mantener el apoyo a Taiwán.
Cuando el Asahi proclamaba aquel gran llamamiento a la amistad sino-japonesa y los parlamentarios afines se sumaban a él, yo era periodista de Bungeishunjū.
Escribí artículos que los criticaban duramente, y parlamentarios como Seiichi Tagawa, antiguo miembro del Asahi, y Yoshimi Furui me demandaron.
El proceso terminó finalmente sin una conclusión clara, pero la mayoría de los políticos japoneses que han adulado a China, empezando por Kakuei, han acabado perdiendo el poder.
Kishida y los otros dos integrantes de ese trío harían bien en tener cuidado.
Continuará.
Gyō Tsutsumi
Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tokio en 1961 y ese mismo año ingresó en Bungeishunjū.
Fue, entre otros cargos, director de la revista Bungeishunjū, director de la Primera Oficina Editorial y director general de publicaciones.
Dejó la empresa después de ejercer como director gerente.
Entre sus libros figura Las tres grandes figuras de la era Shōwa: el artículo 9 de la Constitución fue una «estratagema para salvar a la nación».
Los lectores de esta revista lo conocen por su serie «La odisea de un editor».
Kōshi Kubo
Nació en 1940.
Tras graduarse en la Universidad Chūō, ingresó en el Sankei Shimbun.
Trabajó en la sección de política y fue miembro especial de los comités editorial y de opinión.
Publicó en el periódico la columna «Observaciones de la vida contemporánea en la era Heisei».
Dejó la empresa en 2004.
Entre sus libros figuran Kakuei Tanaka y sus discípulos, publicado por Bungeishunjū, y Turbulencias bajo el cielo, publicado por Fusōsha.