2024年2月10日
再次刊登！
反正他们大概也不愿意讨论这个问题吧。
2022年2月2日
以下内容摘自目前正在发售的月刊《Hanada》所刊载的堤尧先生与久保纮之先生的连载对谈。
巧合的是，堤先生是我母校的前辈，而久保先生则是比我更早从事学生兼职工作的前辈。
除标题外，文中的强调均由我添加。
问题在于公明党——“它就是中国的代理人”
亲华三人组的“活跃表现”
久保：
年末年初完全没有走路，腿脚和腰部都衰弱了。
连到这里来都很勉强。（笑）
堤：
看拜登走路的视频，就会发现他把膝盖抬得比实际需要的还高。
我妻子说，那是为了弥补腰腿力量的衰退。
我们家把这叫作“拜登步”。
不是迈克尔·杰克逊的太空步，而是拜登步。（笑）
鱼从头开始腐烂，人却从脚开始腐烂。
我也不走路，所以已经腐烂得相当厉害了。（笑）
编辑部：
北京冬季奥运会即将开幕，日本政府最终决定不派遣阁僚、政府高级官员等政府代表。
不过，据说将派遣东京奥运会和残奥会组织委员会主席桥本圣子、日本奥林匹克委员会主席山下泰裕，以及日本残疾人奥林匹克委员会主席森和之。
久保：
决定作得太迟了，而且桥本圣子毕竟也是政治人物，不能说是彻底的政治抵制。
总觉得这是一种谨小慎微、畏首畏尾的决定，像是四流国家才会作出的判断。
堤：
岸田最终决定不派政府代表，但在此之前的犹豫不决、左顾右盼，实在难看。
英国的约翰逊、澳大利亚的莫里森和加拿大的特鲁多都迅速宣布了外交抵制。
立陶宛和新西兰也加入了批评中国侵犯人权的行列。
可是岸田却磨磨蹭蹭，说什么“希望综合考虑各种情况，从国家利益的角度，在适当时机作出判断”。
这关系到政治上的应变能力。
如果是安倍晋三，肯定会立即宣布抵制。
事实上，安倍在BS日本电视台的节目中批评岸田优柔寡断，质问：“拖延时间究竟有什么利益，也就是有什么国家利益？”
大概是实在等不下去了，12月14日，三名自民党议员前往首相官邸，向岸田递交了要求外交抵制的联合声明。
这三人是日本维吾尔国会议员联盟会长古屋圭司、西藏议员联盟会长下村博文，以及南蒙古议员联盟会长高市早苗。
最后，岸田去见了安倍，在安倍的劝说下，决定“不派遣政府代表”。
记者问这是否就是外交抵制，岸田却回答：“我们不使用这种表述。”
这种同时看美国和中国脸色的遁词，只会招来双方的轻蔑，没有任何好处。
还有一件事，就是谴责习近平政权在新疆维吾尔自治区实施种族灭绝等侵犯人权行为的国会决议，其通过再次遭到阻挠。
这次阻挠的是新任自民党干事长茂木敏充。
这份对华谴责决议去年6月曾被前干事长二阶俊博和干事长代理林干雄阻挠。
这一次，茂木敏充又以“内容没有问题，但时机有问题”为由将其压下。
时机？
欧美正在一致发出谴责之声，现在不正是共同发声的最佳时机吗？
辞去日中友好议员联盟会长一职、就任外务大臣的林芳正，是众所周知的亲华派。
不久前，他收到中国外长王毅的“访华邀请”，便喜形于色地宣布了此事。
日本盟国美国的国务卿布林肯，作为他的外交对口官员，会怎么看？
肯定会对他颠倒先后顺序感到不快。
林这个人缺乏顾虑。
这一系列应对，已经清楚表明了岸田政府的对华立场。
安倍最重要的政治遗产，是“自由开放的印度太平洋”构想。
由此进一步发展出了QUAD、AUKUS等对华包围机制。
岸田政府正在一点点地消磨这份来之不易的安倍遗产。
有人这样说过：说“你好”的林芳正，说“谢谢”的茂木敏充，说“万岁”的岸田文雄。
这就是在讽刺三个亲华人物凑在一起的样子。
岸田所属的宏池会原本就聚集着许多亲华派，其中最典型的就是宫泽喜一。
中国因天安门事件受到制裁、在国际上陷入孤立时，日本率先解除制裁。
不仅如此，宫泽内阁还安排天皇访华，帮助中国重返国际社会。
那么，中国又是怎样回报日本的？
就是彻底的反日教育，以及对尖阁诸岛的主权主张。
宫泽喜一真可谓愚蠢到了极点。
我不得不认为，岸田和林芳正也深深继承了宏池会的这种基因。
天皇访华计划的幕后
久保：
1992年10月明仁天皇“访华”的计划，其实从海部执政时期就已经开始了，并不只是宫泽一个人的问题。
据说最先提出这个想法的是外务大臣渡边美智雄。
当时始终积极推动此事的外务省，以及最终促成访问的宫泽，说到底，都只是沿着已经铺好的轨道一路向前。
那么，让他们行动起来的人究竟是谁？
目前看来，较有说服力的说法是，竹下登、金丸信等人在四处运筹。
从前一年年底起，就有传闻说，自称是邓小平儿子、女儿或亲信的人，屡次出入他们那里。
竹下担任首相访华时，曾慷慨承诺提供总额8100亿日元的第三批日元贷款。
天安门事件后，这些贷款被冻结，他又转而推动海部解除冻结，并最终实现了这一目的。
据说，他当时用作交易筹码的，就是在第二次海部内阁改组的人事安排上给予合作。
在宫泽政府时期，这种手法也被多次使用。
说到底，天皇访华就是自民党和经济界想出来的一张“王牌”。
尼克松与基辛格推动美中突然接近时，日本被甩在了后面。
日本吸取了这个教训，因此在进入邓小平“改革开放”所带来的巨大中国市场时，不愿在与欧美争夺权益的竞争中再次错过机会。
欧美很善于区分公开立场和真实意图。
他们表面上谴责天安门事件，另一方面却丝毫不耽误进入中国市场。
相比之下，日本一直无法作出这种区分，直到这次北京冬奥会抵制问题仍然如此，结果单方面承受国际舆论的批评。
堤：
从20世纪70年代开始，朝日新闻就大力倡导日中友好，日本全国都为恢复日中邦交而沸腾。
顺势而起的是田中角荣。
他压过了岸信介、福田赳夫等主张必须重视台湾、后来形成清和会的人，夺取了政权。
当朝日新闻高喊日中友好、亲近日中的议员纷纷响应时，我还是文艺春秋的记者。
我写文章严厉批评他们，结果遭到出身朝日新闻的议员田川诚一以及古井喜实等人起诉，闹上了法庭。
那场官司最终不了了之，但日本那些向中国献媚的政治人物，从角荣开始，大多都失势了。
岸田等这三个人也最好小心。
本文待续。
堤尧
1961年毕业于东京大学法学部，同年进入文艺春秋。
历任《文艺春秋》总编辑、第一编辑局局长、出版总局局长等职，担任常务董事后离职。
著有《昭和三杰——宪法第九条原来是“救国的计策”》等。
以本刊连载《一位编辑的奥德赛》为读者所熟知。
久保纮之
1940年出生。
中央大学毕业后进入产经新闻。
曾在政治部工作，并担任论说、编辑特别委员。
在该报连载专栏《平成考现学》。
2004年离职。
著有《田中角荣与他的弟子们》（文艺春秋）、《天下不稳》（扶桑社）。