2024年2月10日
中国正在将联合国用作中国共产党的宣传工具
这揭示了中国如何将联合国用作中国共产党的宣传工具。
2022年2月5日
现重新刊载2020年10月30日发布的《苏智良……作为中国代表参加各种联合国相关委员会》一章。
本章揭示了欧美媒体为何——或许是在中国或韩国的影响行动之下——将从事当今时代最重要活动的百田尚树称为“右翼”，并给他贴上其他荒谬的标签。
以下内容摘自我刚刚在网上读到的樱井良子女士的官方博客。
https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348
樱井良子女士是最澄所定义的“国宝”。
而且是最高层次的“国宝”。
读过这篇真正扎实的文章之后，我才终于想明白了一件事。
几年前，村上春树在新书中写下慰安妇有40万人之类的荒唐说法时，拥有真正才智的百田尚树对此进行了猛烈反驳；他的头脑，与由《朝日新闻》社论等塑造出来的村上春树的头脑截然不同。
村上春树在小说中，将慰安妇40万人写成从可靠人士那里听来的确切消息，而百田驳斥了这一无稽之谈。
村上春树“听说”的来源，竟然是上海师范大学苏智良教授，也就是说，是中国的宣传。
这是怎样的一个人啊。
村上春树究竟是怎样的日本人？
《传遍世界：中国的慰安妇40万人说》
《周刊新潮》2016年4月28日号
“日本文艺复兴”第702回
“中国新一轮的反日宣传已经开始全面展开。
他们正在编制资料，声称慰安妇不是20万人，而是40万人，真正的受害者是中国慰安妇，并以此说服欧美社会。”
明星大学教授高桥史朗于4月15日在网络节目“言论电视”中这样说道。
高桥介绍了中国媒体2014年12月16日刊载的一篇FOCUS-ASIA报道。
报道援引中国慰安妇问题研究中心的统计称：“约30万名女性遭到日军蹂躏后死亡，相当于南京大屠杀的遇难人数，占总数的75%。”
如果30万人被杀，而这一数字占总数的75%，那么慰安妇的总数就应当是40万人。
“总数40万人、死亡30万人、中国慰安妇20万人，这些完全是虚构，是对日历史战的支柱之一。
为这种编造披上学术外衣、提高其可信度的，正是前面报道中出现的中国慰安妇问题研究中心。
该中心设在上海师范大学内，核心人物是苏智良教授。
苏智良于2014年出版了英文著作《中国慰安妇》（Chinese Comfort Women）。
此后，他便作为中国代表，出席各种联合国相关委员会。”
＊村上春树由此为中国的这一阴谋出了一份力。
更确切地说，他恐怕本来就是中国影响行动的目标人物。＊
去年10月10日，“南京大屠杀”被列入联合国教科文组织《世界记忆名录》，此事令人记忆犹新。
作出列入决定的是国际咨询委员会，苏智良也作为中国代表参加了那次会议。
他的《中国慰安妇》是一部收录12名女性口述历史的著作。
高桥反复阅读该书后发现，其中内容没有得到佐证；即使提供了所谓佐证，也不过是把在日本完全不具可信度的传闻，当作重要的证据资料使用。
总而言之，这是一部完全不值得信赖的书，但高桥指出，书中预先安排了退路。
“强奸中心”
“他们写明这是口述历史，是口述历史集。
恐怕是盘算着，即使有少许记忆错误，也会被视为可以接受。
他们巧妙地宣扬这些不幸女性的苦难，而欧美社会则将其视为正当的诉求。”
苏智良的著作因由牛津大学出版社出版，而披上了权威的外衣。
封底还印有被视为慰安妇问题权威之一的麦克杜格尔女士的推荐语。
她曾于1998年以联合国特别报告员的身份撰写慰安妇问题报告。
继库马拉斯瓦米女士之后，麦克杜格尔撰写的报告比前者更为严厉，也更富感情色彩，其中将慰安所称作“强奸中心”。
高桥指出：
“麦克杜格尔在为苏智良的书撰写的推荐语中大加赞扬：‘读到在日本慰安所遭受残酷对待后幸存下来的中国女性的证言，会感到深深的痛苦。
然而，这些故事必须传承下去。
对于理解第二次世界大战期间日军控制地区发生的严重虐待的受害者，这本书作出了重大贡献。’”
凭借牛津大学出版社出版、联合国特别报告员推荐等因素提升权威后，苏智良逐渐为国际社会所知，并于去年12月31日出现在美国CNN的节目中。
该节目是在12月28日日韩两国政府就慰安妇问题达成协议之后播出的。
高桥说，他认真观看了该节目。
“节目在注明‘据上海师范大学苏智良教授介绍’的同时，着重宣称慰安妇总数为40万人，其中一半是被迫从事卖淫而没有报酬的中国女性。”
新年1月3日，加拿大地方报纸《渥太华公民报》也刊登了同样恶劣的内容。
“或许是以苏智良等人提出的40万人说为依据，报道将慰安妇人数写成41万人。
其中充斥着荒唐说法：许多受害者是14至18岁的少女，日军的目标是处女，反抗的家属有时会被杀害，而幸存者仅剩46人。
中国对日历史战中的谎言，正通过英语媒体扩散到北美。
本来，日韩协议与中国慰安妇毫无关系，但中国正在稳步将苏智良推向世界舞台。”
众所周知，继去年的“南京大屠杀”之后，中国正在准备推动将慰安妇相关资料列入联合国教科文组织《世界记忆名录》。
日本政府能阻止吗？
现实令人心寒。
“南京大屠杀”列入名录已经过去六个月，日本政府看到的仍然只有目录。
即使日方提出要求，中方也只提供目录。
世界记忆项目的宗旨，是以任何人都能查阅的方式保存重要历史资料。
然而，半年过去仍只提供目录，中国的做法违背了联合国教科文组织的宗旨。
＊这揭示了中国如何利用联合国进行中共宣传。
同时也证明，联合国是一个荒唐、低劣而无能的组织，轻易就被极权国家的宣传以及那些自称非政府组织、患有左翼幼稚病的人所利用；对于中国、韩国，说宣传几乎就是其一切，也并不过分。＊
此外，虽然联合国教科文组织由14名成员组成的国际咨询委员会审查了南京相关申请，但其中没有任何一人看过资料。
实际审议由国际咨询委员会下属的名录分委员会进行，而该分委员会中，看过中国所提交文件的也只有一人。
高桥再次指出：
“无论是分委员会，还是其上级国际咨询委员会，都没有哪怕稍微了解南京事件的历史专家。
他们是档案管理专业人员，也就是档案工作者。”
外务省才是问题的根源
中国正准备牵头联合其他五国，提出慰安妇相关资料的列入申请。
截止日期是5月底。
高桥说，即使日本逐一反驳他们正在编制的资料，“也已经来不及了”。
与其如此，不如揭露世界记忆名录登记制度的不合常理与荒谬，改变制度本身。
这应当是外务省的职责。
然而，前众议院议员杉田水脉强调，原本就不能指望外务省采取这样的行动。
杉田此前一直在联合国等场合主张，慰安妇并非遭到强行带走。
她也向聚集在联合国总部的反日非政府组织代表作过同样的说明。
“从我这样一名所谓保守派非政府组织成员的角度来看，外务省的行动令人难以理解。
外务省竟然与以日本律师联合会为中心、开展反日言论和活动的非政府组织共同举办活动。
当然，在这些活动中，慰安妇问题也以反日的方式被提及。”
＊全体日本国民都必须知道，杉田水脉的发言之所以动辄被挑刺，她之所以持续遭到立宪民主党以及《朝日新闻》、电视台等卖国媒体的攻击，原因就在这里；立宪民主党实质上是一个卖国政党，尤其说它是朝鲜半岛的代理人政党，也毫不为过。
当我们完全不知道那些自称非政府组织的人在联合国贬损日本，吹捧各种可疑团体，声称冲绳县民是原住民族，又宣称阿伊努人是日本的原住民族，企图以此分裂、削弱日本时，杉田水脉已经为了日本和国民孤军奋战。
那些头脑仅仅靠订阅、精读《朝日新闻》以及收看NHK等节目塑造出来的左翼幼稚病患者，不断对她进行攻击。
NHK却从未哪怕一次报道过其中的真相。
换言之，说在NHK前面冠上韩国或中国的名号更符合这家电视台的实际情况，也毫不为过。＊
安倍晋三首相已经在国会明确表示：没有证据证明慰安妇遭到强行带走，“性奴隶”的说法不反映实际情况，20万人说也没有依据。
外务省的职责，难道不应当是根据首相的发言对外发布信息吗？
为什么它要与这些非政府组织产生共鸣，发布与首相国会发言不同、即使被称为反日也无可辩解的信息？
这使我更加深切地认为，外务省才是历史问题的根源。