10 de fevereiro de 2024
A China utiliza a ONU como instrumento de propaganda do Partido Comunista Chinês
Este texto revela como a China utiliza a Organização das Nações Unidas como instrumento de propaganda do Partido Comunista Chinês.
5 de fevereiro de 2022
Republico o capítulo divulgado em 30 de outubro de 2020, intitulado “Su Zhiliang: participação em diversas comissões relacionadas com a ONU como representante da China”.
Este capítulo esclarece por que razão os meios de comunicação ocidentais — talvez devido a operações de influência chinesas ou sul-coreanas — classificam Naoki Hyakuta, que desenvolve algumas das atividades mais importantes da nossa época, como “de direita” e lhe atribuem outros rótulos absurdos.
O texto a seguir foi retirado do blog oficial de Yoshiko Sakurai, que acabei de consultar na Internet.
https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348
Yoshiko Sakurai é um “tesouro nacional” no sentido definido por Saichō.
E é um “tesouro nacional” da mais elevada ordem.
Só depois de ler este ensaio verdadeiramente substancial consegui finalmente compreender algo que antes não me fazia sentido.
Quando Haruki Murakami escreveu, num novo livro publicado há alguns anos, o disparate de que teriam existido 400 mil mulheres de conforto, Naoki Hyakuta respondeu com uma refutação vigorosa, demonstrando uma inteligência autêntica, muito diferente da mente de Murakami, moldada pelos editoriais do Asahi Shimbun e textos semelhantes.
No seu romance, Murakami apresentou a cifra de 400 mil mulheres de conforto como uma informação segura obtida de uma pessoa de confiança, e Hyakuta refutou esse absurdo.
A pessoa de quem Murakami tinha “ouvido” essa história era, espantosamente, o professor Su Zhiliang, da Universidade Normal de Xangai; ou seja, tratava-se de propaganda chinesa.
Que homem!
Que espécie de japonês é, afinal, Haruki Murakami?
“A alegação chinesa das 400 mil mulheres de conforto espalha-se pelo mundo”
Shūkan Shinchō, edição de 28 de abril de 2016
Renascimento do Japão, n.º 702
“A nova propaganda antijaponesa da China começou a avançar a todo o vapor.
Estão a preparar materiais que afirmam que não existiram 200 mil, mas 400 mil mulheres de conforto, e que as verdadeiras vítimas foram as mulheres chinesas, utilizando esses materiais para convencer as sociedades ocidentais.”
Foi o que afirmou Shirō Takahashi, professor da Universidade Meisei, em 15 de abril, no programa transmitido pela Internet Genron TV.
Takahashi apresentou uma reportagem da FOCUS-ASIA publicada nos meios de comunicação chineses em 16 de dezembro de 2014.
Citando estatísticas do Centro de Investigação sobre as Mulheres de Conforto Chinesas, o artigo afirmava que “cerca de 300 mil mulheres, número equivalente ao das vítimas do Massacre de Nanquim, morreram depois de serem violentadas pelo Exército japonês, correspondendo a 75% do total”.
Se 300 mil foram mortas e representavam 75% do total, o número total de mulheres de conforto seria de 400 mil.
“Os números de 400 mil no total, 300 mil mortas e 200 mil mulheres chinesas são pura ficção e constituem um dos pilares da guerra histórica contra o Japão.
Quem dá a essa invenção uma aparência académica e aumenta a sua credibilidade é o Centro de Investigação sobre as Mulheres de Conforto Chinesas mencionado naquele artigo.
O centro funciona dentro da Universidade Normal de Xangai, e a sua figura central é o professor Su Zhiliang.
Em 2014, Su publicou em inglês o livro Chinese Comfort Women.
Desde então, tem participado em diversas comissões relacionadas com a ONU como representante da China.”
＊Murakami contribuiu, portanto, para essa manobra chinesa.
Ou melhor, provavelmente era um dos alvos das operações de influência chinesas.＊
A inscrição do “Massacre de Nanquim” no Registo Memória do Mundo da UNESCO, em 10 de outubro do ano passado, ainda está bem presente na memória.
Quem decidiu a inscrição foi o Comité Consultivo Internacional, e Su também participou nessa reunião como representante da China.
O seu livro Chinese Comfort Women é uma coletânea das histórias orais de doze mulheres.
Depois de reler a obra várias vezes, Takahashi concluiu que o seu conteúdo não tinha comprovação e que, mesmo quando eram apresentados elementos de apoio, relatos de terceiros que não teriam qualquer credibilidade no Japão eram tratados como provas documentais importantes.
Em suma, trata-se de uma obra que não merece confiança alguma, mas Takahashi afirma que nela foi preparada uma saída de emergência.
“Centros de violação”
“Eles identificam a obra como história oral, uma coletânea de recordações narradas.
Provavelmente calculam que pequenos erros de memória serão considerados aceitáveis.
Divulgam habilmente o sofrimento dessas mulheres infelizes, e as sociedades ocidentais recebem-no como um apelo legítimo.”
O livro de Su adquire uma aura de autoridade por ter sido publicado pela Oxford University Press.
A contracapa apresenta também uma recomendação da senhora McDougall, considerada uma das autoridades na questão das mulheres de conforto.
Ela redigiu, em 1998, um relatório sobre o tema na qualidade de relatora especial da ONU.
Na sequência do relatório da senhora Coomaraswamy, McDougall produziu um documento ainda mais severo e emotivo, que descrevia os estabelecimentos de conforto como “centros de violação”.
Takahashi salientou:
“Na recomendação do livro de Su, McDougall tece-lhe elogios: ‘Ler os testemunhos das mulheres chinesas que sobreviveram a tratamentos cruéis nos estabelecimentos de conforto japoneses provoca uma profunda angústia.
Contudo, essas histórias têm de ser transmitidas.
Este livro presta uma contribuição importante para compreender as vítimas dos terríveis abusos cometidos nos territórios controlados pelo Exército japonês durante a Segunda Guerra Mundial.’”
Com a sua autoridade reforçada pela publicação através da Oxford University Press e pela recomendação de uma relatora especial da ONU, Su tornou-se conhecido internacionalmente e apareceu na CNN em 31 de dezembro do ano passado.
O programa foi transmitido na sequência do acordo de 28 de dezembro entre os governos japonês e sul-coreano sobre a questão das mulheres de conforto.
Takahashi afirma ter acompanhado atentamente a emissão.
“O programa, apresentando as informações como provenientes do professor Su Zhiliang, da Universidade Normal de Xangai, enfatizava que existiram 400 mil mulheres de conforto no total, metade delas chinesas obrigadas a prostituir-se sem remuneração.”
Em 3 de janeiro, conteúdo igualmente deplorável foi publicado no jornal local canadiano Ottawa Citizen.
“Talvez com base na cifra de 400 mil defendida por Su e outros, o jornal apresentou um total de 410 mil mulheres de conforto.
Publicou afirmações absurdas: muitas vítimas seriam raparigas dos catorze aos dezoito anos, o Exército japonês procuraria virgens, os familiares que resistiam por vezes seriam mortos, e restariam apenas quarenta e seis sobreviventes.
As mentiras da guerra histórica chinesa contra o Japão estão a espalhar-se pela América do Norte através dos meios de comunicação em inglês.
O acordo entre o Japão e a Coreia do Sul e as mulheres de conforto chinesas são, na sua essência, assuntos sem relação, mas a China está a colocar Su, de forma consistente, no palco mundial.”
É do conhecimento público que, depois da inscrição do “Massacre de Nanquim” no ano passado, a China se prepara para pedir a inscrição de documentos relativos às mulheres de conforto no Registo Memória do Mundo da UNESCO.
Conseguirá o governo japonês impedir isso?
A realidade é desanimadora.
Mesmo seis meses depois da inscrição do “Massacre de Nanquim”, o governo japonês só tinha visto um inventário.
Mesmo perante os pedidos japoneses, a China não fornece mais do que esse inventário.
O programa Memória do Mundo destina-se a preservar documentos históricos importantes de uma forma acessível a todos.
Contudo, o facto de a China continuar a apresentar apenas um inventário passados seis meses contraria os objetivos da UNESCO.
＊Isto revela como a China utiliza a ONU para a propaganda do PCC.
Ao mesmo tempo, demonstra que a ONU é uma organização profundamente desacreditada e incompetente, facilmente utilizada para a propaganda de Estados totalitários — China e Coreia do Sul, cuja atuação se pode dizer, sem exagero, dominada pela propaganda — e de pessoas que se apresentam como ONG e padecem de uma doença infantil do esquerdismo.＊
Além disso, embora o Comité Consultivo Internacional da UNESCO, composto por catorze membros, tenha examinado o processo de Nanquim, nenhum dos seus membros tinha visto os documentos.
A análise efetiva foi realizada pelo Subcomité do Registo, órgão subordinado ao Comité Consultivo Internacional, mas apenas uma pessoa desse subcomité tinha visto os documentos apresentados pela China.
Takahashi acrescentou:
“Nem o subcomité nem o Comité Consultivo Internacional a que está subordinado incluem um historiador que tenha sequer algum conhecimento do Incidente de Nanquim.
São arquivistas profissionais.”
O Ministério dos Negócios Estrangeiros é a raiz do problema
A China prepara-se para coordenar outros cinco países na apresentação de uma candidatura relativa às mulheres de conforto.
O prazo termina no fim de maio.
Mesmo que o Japão refute, ponto por ponto, os materiais que estão a preparar, “já é demasiado tarde”, afirma Takahashi.
Em vez disso, é necessário denunciar a irracionalidade e o absurdo do sistema de inscrição e alterar o próprio sistema.
Esse é o papel do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
No entanto, a antiga deputada Mio Sugita sublinha que, desde o princípio, não se pode esperar tal atuação do ministério.
Sugita tem defendido, na ONU e noutros locais, que as mulheres de conforto não foram levadas à força.
Também apresentou a mesma explicação aos representantes de ONG antijaponesas reunidos na sede da ONU.
“Do ponto de vista de alguém como eu, membro de uma ONG que se poderia chamar conservadora, as ações do Ministério dos Negócios Estrangeiros ultrapassam a compreensão.
O ministério organiza eventos em conjunto com ONG centradas na Federação Japonesa das Associações de Advogados que promovem discursos e atividades antijaponeses.
Naturalmente, a questão das mulheres de conforto também é aí abordada de maneira antijaponesa.”
＊Todos os cidadãos japoneses precisam de saber que é esta a razão pela qual as declarações de Sugita são constantemente esmiuçadas à procura de falhas e pela qual ela continua a ser atacada pelo Partido Democrático Constitucional do Japão — um partido que se pode, sem exagero, descrever como traidor do país e, em particular, como representante dos interesses da península coreana — e por meios de comunicação que traem o Japão, como o Asahi Shimbun e estações de televisão.
Quando nada sabíamos sobre as atividades de pessoas que se apresentavam como ONG e que, na ONU, desprestigiavam o Japão, promoviam todo o tipo de grupos suspeitos, afirmavam que os habitantes de Okinawa eram um povo indígena e insistiam que os Ainu eram indígenas do Japão, procurando assim dividir e enfraquecer o país, Sugita já lutava sozinha pelo Japão e pelo seu povo.
Ela é constantemente atacada por pessoas que padecem de uma doença infantil do esquerdismo, cujas mentes foram formadas apenas pela assinatura e leitura assídua do Asahi Shimbun e pela audiência da NHK e de emissoras semelhantes.
A NHK nunca, nem uma única vez, noticiou a verdade por detrás desses ataques.
Por outras palavras, não é exagero dizer que acrescentar “sul-coreana” ou “chinesa” ao nome da NHK corresponderia melhor à verdadeira natureza dessa emissora.＊
O primeiro-ministro Shinzō Abe já declarou claramente na Dieta que não há provas de rapto forçado das mulheres de conforto, que a expressão “escravas sexuais” não reflete a realidade e que a cifra de 200 mil não tem fundamento.
Não é dever do Ministério dos Negócios Estrangeiros divulgar informações com base nas declarações do primeiro-ministro?
Por que razão se identifica com essas ONG e divulga informações diferentes das declarações do primeiro-ministro na Dieta, informações que podem legitimamente ser consideradas antijaponesas?
Isso só reforça a minha convicção de que o próprio Ministério dos Negócios Estrangeiros está na raiz das controvérsias históricas.