Az alábbiak a következő, 2018. december 19-én megjelent könyvből származnak, és kötelező olvasmány a japánoknak és világszerte.
A szövegben a hangsúly a címsor kivételével az enyém.

Bevezetés: A Nikkei olvasása hülyévé tesz

A “Ne maradj le a buszról” tudatlansága
Tamura
A Nikkei Shimbun 2018. augusztus 21-i kiadásában a következő cím volt: „Kína és Malajzia a kereskedelemre összpontosít egy csúcstalálkozón, hogy javítsa a kapcsolatokat, és együttműködjön az „Egy övezet, egy út” című találkozón.
A főcím azt a benyomást keltette, hogy Mahathir malajziai miniszterelnök kegyet akart szerezni Kínának.
Még amikor a Nikkeiben voltam, a szerkesztőség vezetői Kína-pártiak voltak, de szerintem nem voltak olyan rosszak.
Takahashi
Nem érdemes Nikkeit olvasni, mert csak egy kis történetet írnak a vakondtúrásból hegyet csinálni (nevet).
Tamura
Ez lenne a történet vége (nevet).
Például a Sankei ugyanezen augusztus 21-i számának főcíme ez volt: „Malajziai miniszterelnök Kínában, a barátságot hangsúlyozza, miközben ellenőrzi Kínát”, és „Nem akarunk neokolonializmust.
Míg Sankei azt írta, hogy Mahathir miniszterelnök pontosan azt mondta, amit mondania kellett Kínában, Nikkei a következőket írta egy korábbi cikkében.
Hszi Csin-ping kínai elnök és Li Keqiang malajziai miniszterelnök külön találkozott Mahathir malajziai miniszterelnökkel, aki április 20-án Pekingbe látogatott. Megállapodtak a kereskedelem bővítésében, beleértve a mezőgazdasági termékek importjának növelését. A találkozó célja a két ország közötti kapcsolatok helyreállítása volt, amelyek akkor szakadtak meg, amikor Mahathir úr javasolta a kínai vállalatokat érintő infrastrukturális projektek felülvizsgálatát.
Más szóval, úgy tűnik, a történet szerint Mahathir miniszterelnök meghajolt. Ami a Kína által népszerűsített One Belt, One Road (a Selyemút gazdasági övezet koncepciójának modern változata) és az Ázsiai Infrastrukturális Beruházási Bankot (AIIB) illeti, a Nikkei és az Asahi hangneme a következő: „Ne hagyd ki a buszt. “
Takahashi
Azt hiszem, 2017-ben szerepeltem a TV Asahihoz kapcsolódó tévéműsorban; a téma az “Egy öv, egy út” volt, és négy vendég volt.
Négy vendég volt, és olyan volt a helyzet, mint egy-három.
A másik három azt mondta: “Ne maradj le a buszról.”
Rámutattam, hogy az AIIB kamatai magasak, és ez egy hitelcápa helyzet lenne, de a jóslatom helyes volt (nevet).
Azok az emberek, akik nem értik az ilyen szintű beszédet, azt mondják: “Ne maradj le a buszról.”
Egyszer azt tanácsoltam Shinzo Abe miniszterelnöknek, hogy tegye ezt.
Ha Japán és az Egyesült Államok nem vesz részt az AIIB-ben, a finanszírozási költség magasabb lesz. Maga az AIIB is drágulni fog Japán és az Egyesült Államok részvétele nélkül, így Kína, amely el akarja nyerni “Japán bizalmát”, végül felkér bennünket, hogy csatlakozzunk.
Ezt megjósoltam, de a miniszterelnök is azt mondta, hogy igaz.
Szerintem sokan azok közül, akik azt mondták, hogy “ne maradj le a buszról”, nem is tudtak az alapkamatról.
Nem elemezhetsz valamit az alapismeretek ismerete nélkül.
Tamura.
Az olvasók kedvéért az alapkamat a következő.
Amikor a nemzetközi pénzintézetek pénzt kölcsönöznek, máshonnan szerzik be és kölcsönadják.
Azt, hogy milyen árfolyamon szerzik be a pénzt, alapkamatnak nevezik, az alapkamat szempontjából pedig létfontosságú a nemzetközi szervezet mögött álló ország.
Az AIIB esetében a kamat mértékét az határozza meg, hogy ki támogatja a nemzetközi szervezetet, ha az rosszul sül el.
Az AIIB esetében a háttér Kína. Az alapkamat szinte megegyezik a kínai nemzetközi pénzügyek beszerzési költségével.
Nikkei Kína-barát vonalat követ.
Takahashi
Japán és az Egyesült Államok támogatja az Ázsiai Fejlesztési Bankot (ADB), Japán a támogató.
Tehát az alapkamatot Japán finanszírozási költsége határozza meg.
A pénzügyeket az ország támogatottsága alapján határozzák meg.
Japán vagy az Egyesült Államok nem csatlakozott az AIIB-hez, így Kínát könnyű támogatónak tekinteni.
Kína beszerzési költségei a nemzetközi piacon jóval magasabbak, mint Japáné.
Ez azért van, mert Kína nem túl megbízható.
Ebből kifolyólag az AIIB finanszírozási költsége nem haladhatja meg a kínaiét, így a trükk az, hogy Japán alapkamata alacsonyabb lesz, mint Kínáé.
Tamura
Ez nyilvánvaló.
Takahashi
Ekkor az AIIB kénytelen lesz viszonylag magas finanszírozási költséggel hitelezni.
Természetesen Kína csökkentheti a kamatlábat támogatások befecskendezésével, de ez nem tarthat sokáig.
A jóslat tehát az, hogy kölcsöncápa lesz belőle.
Tamura.
2014 óta írom, hogy az AIIB színlelt.
Nikkei és Asahi érvelésére, miszerint nem szabad lekésnünk a buszt, vitatkoztam: „Felszállunk a Kommunista Párt buszára, amelyet Hszi Csin-ping vezetett?
Kína létrehozza az AIIB-t annak ellenére, hogy az Ázsiai Fejlesztési Bank már létezik, Japán és az Egyesült Államok támogatásával.
Kína azzal érvel, hogy szüksége van az AIIB-re, mert nincsenek infrastrukturális forrásai.
Az Ázsiai Fejlesztési Bank azonban hatalmas összeget kölcsönöz Kínának. Hát nem furcsa?
Egyszer heves vitát folytattam az Ázsiai Fejlesztési Bankról az ADB-velTakehiko Nakao elnök, aki Haruhiko Kurodát, a Bank of Japan jelenlegi elnökét követte.
A Nakao úrral, valamint az országos újságok és az NHK szerkesztőbizottságának tagjaival tartott találkozón azt mondtam: “Kína az ő kezdeményezésére létrehozza az AIIB-t, és finanszírozza az infrastrukturális források hiányát. Ön az Ázsiai Fejlesztési Bank elnöke, ezért meg kell tennie mondd el Kínának, hogy először fizesse vissza az Ázsiai Fejlesztési Banktól felvett pénzt.
Nakao úrnak is elmondtam a kínai devizahelyzetről: “Kína úgy néz ki, mintha sok devizatartaléka van, de a valóság az, hogy nincs. Egyértelmű hazugság, hogy Kína sok nemzetközi finanszírozást tud végrehajtani a saját keretein belül. És mégis, Nakao úr, azt akarja mondani, hogy az Ázsiai Fejlesztési Bank intenzíven együttműködik Kínával?
2014 júniusában történt. Azóta nem hívtak meg semmilyen médiacsere-találkozóra Nakao úrral (nevet).
Az ADB Manila egyik kerületében található, mint egy másik világ. Nakao úr és a japán pénzügyminisztérium más magas rangú tisztviselői több mint hajlandóak kijönni a kínai képviselőkkel.
Nakao urat és más japán pénzügyi bürokratákat Kína pénznyelőjének tartják, és nagy vendégszeretetben részesülnek, amikor Pekingbe mennek.
Ezért esnek bele a „semmit ne csinálj” politikába. A pénzügyi bürokraták gondolkodhatnak azon, hogy kijönnek a kínai féllel, de nem fognak szembeszállni velük.
Amikor Nakao úr elődje, Haruhiko Kuroda úr volt az ADB elnöke, ő vezette a Mekong folyó medencéjének fejlesztését japán pénz felhasználásával.
A területre azonban csak kínai cégek költöztek be, és mindent megtettek, hogy a túlzott kizsákmányolással elpusztítsák a környezetet.
Kuroda úr politikája azonban alkalmazkodó volt Kínához, mondván, hogy a fejlődés Kínának jó.
Nikkei egyébként Kína-párti. Nemcsak Nikkei, hanem Asahi is azon az “ideológián” alapul, hogy ki kell jönnünk Kínával.
Ezenkívül Nikkei Keidanrennel (Japán Üzleti Szövetség) aktívan hangoztatja, hogy Japán üzleti lehetőségeket hagy ki, ha lekésik a buszt.
Az AIIB a Kínai Kommunista Párt által vezetett bank.
Csak a projektek megnyerésének és a piaci részesedés megszerzésének profitmotivációjában gondolkodnak.
Miért nem látják, hogy Kína Egy Öv, Egy Út és Selyemút Gazdasági Blokk olyan, mintha a Kínai Birodalmat próbálná újjáépíteni?
Az AIB biztonságosan folytathatja.
Nem tudtam eltűnődni azon, hogy miért nem gondolnak bele Japán együttműködésének politikai következményeibe ilyen dolgokban.
Ez a cikk folytatódik.