2024-01-13
La Cina e la Corea del Sud mentono come respirano
7 dicembre 2023
Quanto segue è tratto dalla «Prefazione» del libro di Masayuki Takayama La Cina e la Corea del Sud mentono come respirano, che ho pubblicato il 31 dicembre 2020.
Anche questo articolo dimostra che egli è un giornalista unico e senza pari nel mondo del dopoguerra.
Le parti in grassetto nel testo sono mie.
Prefazione
Quando la Corea del Nord lanciò il suo primo missile, il Giappone adottò per la prima volta misure sanzionatorie.
Vietò l’ingresso nel porto di Niigata alla Mangyongbong che vi si trovava.
Fu un duro colpo.
Questa nave portava in Giappone metanfetamine e dollari falsi e, nel viaggio di ritorno, portava via, insieme al denaro del pachinko, apparecchiature elettroniche necessarie per i missili e per lo sviluppo nucleare, oltre a cervelli del settore nucleare, tra cui professori dell’Università di Kyoto.
Anche la cancellazione di una sola traversata comportava una perdita di diversi miliardi di yen.
E per di più fu detto loro: «Non tornate mai più».
Chongryon rimase sbalordita.
Che cosa accadde allora?
Per qualche ragione, ogni volta che si verifica un simile clamore, subito dopo scoppia immancabilmente un altro caso: «Una lettera di minaccia contenente un proiettile è stata inviata alla sede della prefettura di Niigata di Chongryon» (Asahi Shimbun).
L’Asahi Shimbun spiega che esponenti della destra, indignati dalla linea dura della Corea del Nord, avrebbero minacciato Chongryon e inviato un proiettile per dimostrare di fare sul serio.
Anche le sanzioni del governo giapponese, secondo questa logica, non sarebbero diverse dalle azioni di esponenti della destra impulsivi che inviano proiettili.
Aggiunge persino un commento apparentemente ragionevole secondo cui sarebbe necessaria una decisione adulta.
Anche i commentatori televisivi privi di saggezza ripetono i commenti dell’Asahi e dicono cose come: «Va davvero bene stare dalla stessa parte dell’estrema destra?»
Ma, se si riflette con calma, perché mai un esponente della destra impulsivo e privo di saggezza dovrebbe scrivere una lettera alla «sede della prefettura di Niigata di Chongryon»?
Perfino una persona saggia probabilmente non saprebbe nemmeno che esiste un simile ufficio, e tanto meno conoscerebbe il nome del destinatario.
Gli esponenti della destra avrebbero forse telefonato a Chongryon per chiedere: «Esiste a Niigata una struttura collegata alla Mangyongbong? E, se sì, qual è l’indirizzo?»
Questa «lettera proveniente dalla destra», arrivata con un tempismo fin troppo perfetto, è estremamente sospetta.
Si intravede un’«operazione costruita ad arte» creata da Chongryon con la collaborazione del suo stretto alleato, l’Asahi Shimbun.
Trent’anni fa, il Sekihōtai attaccò la sede di Hanshin dell’Asahi Shimbun, uccidendo e ferendo due giornalisti.
L’attacco fu attribuito a esponenti della destra indignati per la faziosità dell’Asahi.
Ma autentici esponenti della destra come Shusuke Nomura non fuggivano né si nascondevano: anche quando incendiò la residenza di Ichiro Kono, fece evacuare gli occupanti prima di appiccare il fuoco.
Gli uomini di destra non compiono vigliacchi attacchi nell’ombra.
L’Asahi sostiene che esistano anche esponenti della destra che diffondono rumore per le strade, ma molti di loro non sono giapponesi.
I giapponesi, e ancor più gli esponenti della destra giapponese, non amano il rumore.
Alla fine, Shusuke Nomura andò a protestare direttamente da Toshitada Nakae, presidente dell’Asahi Shimbun.
Nakae è colui che fece scrivere menzogne a Takashi Uemura e Yoshiaki Yoshimi e denigrò il Giappone.
Davanti a un uomo così spregevole, Nomura parlò dall’inizio alla fine con tono pacato del suo dolore per il paese, ammonì Nakae e poi si tolse la vita.
Quando le menzogne di Seiji Yoshida furono smascherate, Nakae si scusò sinceramente, cosa rara per una persona dell’Asahi.
Divenne un po’ più umano.
Se la si vede in questo modo, il metodo vile e insidioso usato nell’attacco alla sede di Hanshin fa sorgere il dubbio che sia stato davvero compiuto da esponenti della destra.
Allora chi lo fece, e per quale scopo?
MacArthur incriminò i criminali di guerra di Classe A nel giorno del compleanno dell’imperatore Shōwa e li fece giustiziare nel giorno del compleanno del principe ereditario, divenuto poi imperatore emerito dell’era Heisei.
La bozza di Costituzione di MacArthur, vale a dire il «piano per l’esecuzione del Giappone», fu approvata dal Gabinetto il 22 febbraio, compleanno di Washington, e promulgata nel giorno del compleanno dell’imperatore Meiji.
Entrò in vigore sei mesi dopo, il 3 maggio, ma quella data non aveva alcun particolare legame storico.
L’Asahi, fautore della difesa della Costituzione, desiderava da tempo trasformare il 3 maggio nel «giorno dell’esecuzione del Giappone».
Sperava che proprio quel giorno si verificasse qualche atto malvagio memorabile che ricordasse alla gente il militarismo e la brutalità del Giappone.
Ed ecco che proprio il 3 maggio il Sekihōtai attaccò l’Asahi, fautore della difesa della Costituzione.
Da allora, ogni anno, nel Giorno della Costituzione, l’Asahi continua a pubblicare pagine che utilizzano il defunto giornalista Kojiri per criticare e maledire il passato del Giappone.
Il sogno dell’Asahi di rendere impotente il Giappone è qualcosa che desiderano sinceramente anche gli Stati Uniti, la Cina, la Corea del Sud e persino la Corea del Nord, che ama gli assassinii.
Non si può escludere la possibilità che l’autore abbia tenuto conto dei desideri dell’Asahi, oppure che vi siano stati consultazione e collaborazione.
Una delle persone che lo fece notare fu Takaji Kunimatsu, direttore generale dell’Agenzia nazionale di polizia.
Disse: «Indagheremo senza limitarci alla destra».
Subito dopo fu colpito da arma da fuoco, e le indagini in quella direzione si fermarono.
Le cose andarono come desiderava l’Asahi.
Le cose spesso non sono come sembrano.
Anche l’attacco di Trump contro la Siria non fu come sembrava.
Indignato per l’orrore dei gas tossici, lanciò missili in nome della giustizia.
Ma sono gli Stati Uniti ad aver avuto da tempo una predilezione per le armi chimiche.
Anche durante la Prima guerra mondiale, la quantità di gas tossici utilizzata aumentò di cento volte dopo l’entrata in guerra degli Stati Uniti.
Nonostante i vari paesi avessero concordato il divieto delle armi chimiche, durante la Seconda guerra mondiale gli Stati Uniti portarono l’iprite sul fronte europeo, dove una fuoriuscita accidentale provocò la morte di 83 soldati americani.
Inoltre, gli Stati Uniti sono il re dei gas tossici, avendo persino fornito all’Iraq impianti per la produzione di bombe chimiche, compreso il sarin (The New York Times).
Esistono inoltre numerosi rapporti secondo cui le forze anti-Assad in Siria avrebbero utilizzato bombe chimiche di fabbricazione americana che in passato erano state sepolte in Iraq.
Assad, la cui permanenza al potere Trump aveva accettato, non aveva alcun motivo per correre deliberatamente il rischio di utilizzare gas tossici.
È molto probabile che si sia trattato di una messinscena organizzata da qualcuno con un proprio fine.
In casi del genere, se si considera come quei paesi si sono comportati in passato e il cui bono — chi ne trae vantaggio? — ciò che prima non si vedeva comincia a diventare visibile.
Questo libro raccoglie le rubriche pubblicate all’inizio di Seiron, e sarei lieto se potesse aiutare a vedere le «intenzioni» che si celano dietro le apparenze.
Masayuki Takayama