China und Südkorea lügen, wie sie atmen – Masayuki Takayama über Chongryon, die Asahi Shimbun, den Anschlag auf das Hanshin-Büro und „cui bono“
China und Südkorea lügen, wie sie atmen
7. Dezember 2023
Das Folgende stammt aus dem „Vorwort“ zu Masayuki Takayamas Buch China und Südkorea lügen, wie sie atmen, das ich am 31. Dezember 2020 veröffentlicht habe.
Auch dieser Aufsatz beweist, dass er ein im Nachkriegszeitalter weltweit einzigartiger Journalist ist.
Die Hervorhebungen im Text stammen von mir.
Vorwort
Als Nordkorea seine erste Rakete abfeuerte, verhängte Japan zum ersten Mal Sanktionen.
Der Mangyongbong, der sich im Hafen von Niigata befand, wurde die Einfahrt in den Hafen verboten.
Das war ein schwerer Schlag.
Dieses Schiff brachte Methamphetamin und Falschgeld nach Japan und nahm auf der Rückfahrt zusammen mit Pachinko-Geldern elektronische Geräte mit, die für Raketen und die Entwicklung von Atomwaffen benötigt wurden, sowie sogar Fachwissen aus dem Nuklearbereich, darunter Professoren der Universität Kyoto.
Schon der Ausfall einer einzigen Fahrt bedeutete einen Verlust von mehreren Milliarden Yen.
Und obendrein wurde ihnen gesagt: „Kommt nie wieder.“
Chongryon war fassungslos.
Und was geschah dann?
Aus irgendeinem Grund kommt es jedes Mal, wenn ein solcher Aufruhr entsteht, unmittelbar danach zu einem weiteren Aufruhr: „An das Hauptquartier der Präfektur Niigata von Chongryon wurde ein Drohbrief mit einer Patrone geschickt“ (Asahi Shimbun).
Die Asahi Shimbun erklärt, dass rechte Aktivisten, die über die harte Haltung Nordkoreas verärgert gewesen seien, gedroht und eine Patrone geschickt hätten, um zu zeigen, dass es ihnen ernst sei.
Auch die Sanktionen der japanischen Regierung seien demnach nicht anders als das Handeln kurzsichtiger Rechter, die Patronen verschicken.
Sie fügt sogar noch den plausibel klingenden Kommentar hinzu, man müsse eine erwachsene Entscheidung treffen.
Auch Fernsehkommentatoren ohne Weisheit übernehmen die Kommentare der Asahi und sagen Dinge wie: „Ist es wirklich in Ordnung, auf derselben Seite wie die extreme Rechte zu stehen?“
Doch wenn man ruhig darüber nachdenkt, warum sollte ein kurzsichtiger rechter Aktivist ohne Weisheit einen Brief an das „Hauptquartier der Präfektur Niigata von Chongryon“ schreiben?
Selbst ein kluger Mensch würde wahrscheinlich nicht einmal wissen, dass ein solches Büro existiert, geschweige denn den Namen des Empfängers kennen.
Haben die Rechten etwa bei Chongryon angerufen und gefragt: „Gibt es in Niigata eine Einrichtung, die mit der Mangyongbong zu tun hat? Wenn ja, wie lautet ihre Adresse?“
Dieser „Brief von der Rechten“, der in einem allzu günstigen Augenblick auftauchte, ist äußerst verdächtig.
Man erkennt eine „inszenierte Aktion“, die von Chongryon geschaffen und von der ihr nahestehenden Asahi Shimbun unterstützt wurde.
Vor dreißig Jahren griff die Sekihōtai das Hanshin-Büro der Asahi Shimbun an, wobei zwei Journalisten getötet beziehungsweise verletzt wurden.
Der Anschlag wurde rechten Aktivisten zugeschrieben, die über die einseitige Berichterstattung der Asahi verärgert gewesen seien.
Doch echte Rechte wie Shusuke Nomura liefen nicht davon und versteckten sich auch dann nicht, als er das Haus von Ichiro Kono in Brand setzte; er ließ die Bewohner evakuieren, bevor er Feuer legte.
Rechte führen keine feigen Angriffe aus dem Hinterhalt aus.
Die Asahi behauptet, es gebe auch Rechte, die auf den Straßen Lärm verbreiten, doch viele von ihnen sind keine Japaner.
Japaner, und erst recht japanische Rechte, mögen keinen Lärm.
Schließlich ging Shusuke Nomura zu Toshitada Nakae, dem Präsidenten der Asahi Shimbun, um zu protestieren.
Nakae war der Mann, der Takashi Uemura und Yoshiaki Yoshimi Lügen schreiben ließ und Japan herabsetzte.
Vor einem solch niederträchtigen Menschen sprach Nomura von Anfang bis Ende mit ruhiger Stimme über seine Sorge um sein Land, ermahnte Nakae und nahm sich anschließend das Leben.
Als die Lügen von Seiji Yoshida aufgedeckt wurden, entschuldigte sich Nakae offen und ehrlich, was für einen Menschen der Asahi selten war.
Er wurde ein wenig menschlicher.
Wenn man es so betrachtet, wirft die feige und heimtückische Vorgehensweise beim Anschlag auf das Hanshin-Büro die Frage auf, ob er wirklich von Rechten begangen wurde.
Wer also tat es und zu welchem Zweck?
MacArthur klagte die Kriegsverbrecher der Klasse A am Geburtstag des Shōwa-Kaisers an und ließ sie am Geburtstag des Kronprinzen, des späteren emeritierten Kaisers der Heisei-Zeit, hinrichten.
MacArthurs Verfassungsentwurf, also der „Plan zur Hinrichtung Japans“, wurde am 22. Februar, dem Geburtstag Washingtons, vom Kabinett beschlossen und am Geburtstag Kaiser Meijis verkündet.
Er trat sechs Monate später, am 3. Mai, in Kraft, doch dieses Datum hatte keine besondere historische Verbindung.
Die verfassungstreue Asahi wollte den 3. Mai schon lange zum „Tag der Hinrichtung Japans“ machen.
Sie hoffte, dass an diesem Tag eine denkwürdige böse Tat geschehen würde, die die Menschen an Japans Militarismus und Grausamkeit erinnern würde.
Und tatsächlich griff die Sekihōtai genau am 3. Mai die verfassungstreue Asahi an.
Seitdem veröffentlicht die Asahi jedes Jahr am Tag der Verfassung Seiten, auf denen sie den verstorbenen Reporter Kojiri benutzt, um Japans Vergangenheit zu kritisieren und zu verfluchen.
Der Traum der Asahi, Japan machtlos zu machen, ist zugleich etwas, das auch die Vereinigten Staaten, China, Südkorea und sogar Nordkorea, das Attentate liebt, von Herzen wünschen.
Es lässt sich nicht ausschließen, dass der Täter die Wünsche der Asahi berücksichtigte oder dass es Absprachen und Zusammenarbeit gab.
Einer der Menschen, die darauf hinwiesen, war Takaji Kunimatsu, der Leiter der Nationalen Polizeibehörde.
Er sagte: „Wir werden ermitteln, ohne uns auf die Rechte zu beschränken.“
Unmittelbar danach wurde auf ihn geschossen, und die Ermittlungen in diese Richtung kamen zum Stillstand.
Es lief so, wie die Asahi es wollte.
Die Dinge sind oft nicht so, wie sie scheinen.
Auch Trumps Angriff auf Syrien war nicht so, wie er schien.
Empört über das Grauen des Giftgases feuerte er Raketen im Namen der Gerechtigkeit ab.
Doch es sind die Vereinigten Staaten, die seit langem eine Vorliebe für Giftgaswaffen haben.
Schon im Ersten Weltkrieg stieg die Menge des eingesetzten Giftgases nach dem Kriegseintritt der Vereinigten Staaten auf das Hundertfache.
Obwohl sich die Staaten auf ein Verbot von Giftgaswaffen geeinigt hatten, brachten die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs Yperit an die europäische Front, wo bei einem Unfall Gas austrat und 83 amerikanische Soldaten starben.
Darüber hinaus sind die Vereinigten Staaten der König des Giftgases, denn sie lieferten dem Irak sogar Anlagen zur Herstellung von Giftgasbomben, darunter Sarin (The New York Times).
Es gibt zudem zahlreiche Berichte, wonach die Anti-Assad-Kräfte in Syrien von den USA hergestellte Giftgasbomben eingesetzt hätten, die zuvor im Irak vergraben worden waren.
Assad, dessen Verbleib an der Macht Trump akzeptiert hatte, hatte keinen Grund, absichtlich das Risiko einzugehen, Giftgas einzusetzen.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich um eine inszenierte Tat von jemandem mit bestimmten Absichten handelte.
In solchen Fällen wird sichtbar, was zuvor unsichtbar war, wenn man betrachtet, wie sich diese Länder in der Vergangenheit verhalten haben, und wenn man nach dem cui bono fragt – wer profitiert davon?
Dieses Buch ist eine Sammlung von Kolumnen, die am Anfang von Seiron veröffentlicht wurden, und ich würde mich freuen, wenn es dabei hilft, die „Absichten“ hinter den äußeren Erscheinungen zu erkennen.
Masayuki Takayama
