2024-01-12
Quanto segue è tratto dall’ultimo libro di Masayuki Takayama, Henken Jizai: Chi ha sepolto Shinzō Abe?
Questo libro è l’ultimo di una serie di volumi che raccolgono le sue celebri rubriche pubblicate sul settimanale Shukan Shincho, ma il testo originale è stato ulteriormente perfezionato, rendendolo ancora più facile da leggere.
Merita il Premio Nobel per la Letteratura soltanto per questo libro.
È una lettura indispensabile non soltanto per il popolo giapponese, ma per le persone di tutto il mondo.
Un giornale inumano mente persino per denigrare Sua Maestà
L’analisi dell’islamologa Akari Iiyama è tagliente e limpida.
In Ripensare l’Islam, Iiyama fa magistralmente a pezzi gli studiosi giapponesi che, negli ultimi anni, hanno descritto l’Islam come una «religione benevola» estranea al terrorismo.
Ero in servizio a Teheran ai tempi dell’ayatollah Khomeini.
Per una persona amante dell’alcol e delle donne, un mondo nel quale una ragazza può essere presa in moglie non appena ha le prime mestruazioni e lapidata se commette adulterio va oltre ogni possibilità di comprensione.
Senza nemmeno dover tirare in ballo Junichi Ishida, anche l’adulterio fa parte della cultura.
La cosa più imperdonabile è la diffusione, nel mondo arabo, degli attentati suicidi ispirati dall’insegnamento secondo cui «se diventerete martiri, in paradiso vi attenderanno settantadue vergini bionde dagli occhi azzurri».
Posso comprendere perché Iiyama non riesca a perdonare gli studiosi che ignorano i religiosi musulmani che hanno trasformato la convinzione religiosa in terrorismo.
Questa volta ha fatto a pezzi anche l’Asahi Shimbun.
In un suo articolo, l’Asahi ha sostenuto che l’invasione russa dell’Ucraina fosse «uguale alle passate invasioni giapponesi della Corea e della Cina».
Il colpevole è la Russia.
In un momento in cui «l’Ucraina di oggi potrebbe essere il Giappone di domani», l’Asahi tenta di spostare il punto della questione e trasformarlo in una critica al Giappone.
«Sfruttare lo shock provocato da persone brutalmente assassinate per imporre la propria ideologia come se rappresentasse la giustizia è un atto contro l’umanità.»
(Rubrica del Sankei Shimbun «Un fulmine contro i giornali!»)
Il Giappone non bombardò con proiettili d’artiglieria la misera Corea, allora ricoperta di escrementi.
Al contrario, il Giappone vi costruì scuole, ferrovie e infrastrutture elettriche.
Lo stesso vale per la Cina.
Chiang Kai-shek e il Partito Comunista Cinese ruppero gli argini del Fiume Giallo e incendiarono la città di Changsha.
Trecentomila persone annegarono nel Fiume Giallo.
L’esercito giapponese riparò gli argini distrutti e inviò imbarcazioni di ogni dimensione per soccorrere coloro che stavano annegando.
Le truppe russe che attaccavano, distruggevano e saccheggiavano i villaggi assomigliavano piuttosto all’esercito di Chiang Kai-shek.
Riferire che il bianco è nero è davvero disumano.
C’è un’altra cosa che vorrei far leggere a Iiyama.
È un editoriale dell’Asahi Shimbun pubblicato in occasione del cinquantesimo anniversario del ritorno di Okinawa al Giappone.
L’autore è Seiki Nemoto, ma l’articolo comincia con la logora menzogna secondo cui «Okinawa fu sacrificata come una pietra da scartare».
Se Okinawa fosse stata sacrificata, chi avrebbe inviato in battaglia gli aerei kamikaze?
Chi avrebbe mandato in battaglia la corazzata Yamato con carburante sufficiente soltanto per un viaggio di sola andata?
Senza rispondere a queste domande, l’editoriale cita le parole pronunciate dall’imperatore Shōwa nel settembre 1947: «Spero che l’occupazione militare delle isole Ryūkyū continui».
Poi afferma: «Guardate, persino l’imperatore prese l’iniziativa nell’abbandonare Okinawa».
Sembra del tutto plausibile.
La storia, tuttavia, dimostra che quelle parole avevano un significato esattamente opposto.
MacArthur annunciò poco dopo che le isole situate a sud del trentesimo parallelo nord, compresa Okinawa, sarebbero state separate dalla giurisdizione amministrativa del Giappone e poste sotto l’amministrazione degli Stati Uniti.
Truman si spinse ancora oltre e, nell’ottobre 1948, emanò una direttiva presidenziale secondo cui «queste isole rimarranno permanentemente sotto la giurisdizione degli Stati Uniti», proprio come Guam e le Hawaii.
Fin dai tempi di Perry, gli Stati Uniti erano ossessionati da Okinawa quale base strategica nel Pacifico.
Sapendo questo, Sua Maestà fu profondamente addolorata dalla prospettiva che «Okinawa venisse incorporata nel territorio degli Stati Uniti».
Tuttavia, Sua Maestà era già diventata un semplice simbolo e non possedeva alcuna autorità.
Nonostante ciò, sperava almeno che Okinawa rimanesse «un territorio occupato», anziché diventare territorio degli Stati Uniti.
In tal modo, un giorno avrebbe potuto essere restituita al Giappone.
Questo era il significato dell’espressione «proseguimento dell’occupazione».
Il defunto Kazutoshi Hando la interpretò deliberatamente in senso malevolo.
Scrisse in modo apparentemente convincente, come se Sua Maestà avesse dichiarato durante un incontro con MacArthur: «Vi consegnerò Okinawa, quindi rimuovete tutte le basi militari statunitensi dal Giappone continentale».
L’editoriale dell’Asahi fu scritto sfruttando l’inganno di Hando, privo sia di prove sia di verifiche.
Con l’atteggiamento di un re conquistatore, l’editoriale cita anche l’affermazione dell’Alto Commissario Paul Caraway secondo cui «l’autonomia di Okinawa è un mito».
Anche questa è una menzogna.
Egli riversò generosamente denaro, tecnologie e aiuti su Okinawa nel tentativo di renderla più attraente delle Hawaii o di Guam.
Gli occhi degli abitanti si illuminarono, convinti che le loro città avrebbero ritrovato vitalità, ma non accadde nulla.
Gli abitanti di Okinawa nutrivano risentimento perché alcuni loro familiari erano stati uccisi.
Non riuscivano ad accettare gli Stati Uniti con tutto il cuore.
Inoltre, molte delle personalità più influenti di Okinawa erano di origine cinese o discendevano da pirati.
I capi intascarono i fondi statunitensi, mentre gli antibiotici e altri medicinali moderni furono dirottati verso il Giappone continentale.
«L’autonomia è un mito» era un’espressione affettuosa rivolta a simili abitanti di Okinawa.
L’Asahi Shimbun è pieno di menzogne che denigrano persino Sua Maestà.
Se non fossi Iiyama, la sfiderei a fare qualcosa contro l’Asahi.
(Numero del 2 giugno 2022)