2024-02-19
L’escroc était Clare Short, secrétaire d’État britannique au Développement international. La victime était encore le Japon… Au Japon, l’Église catholique de Tokyo et l’Asahi Shimbun ont propagé les mensonges de Clare en lançant des appels tels que « Soyez aux côtés des plus vulnérables ».
13 février 2020
Le texte suivant est tiré de la chronique régulière de Masayuki Takayama qui clôt le numéro de Shukan Shincho paru aujourd’hui.
Un ami particulièrement grand lecteur a estimé que Takayama et moi étions complémentaires, et le présent article démontre que cette appréciation, elle aussi, était juste.
Avec cette maîtrise exceptionnelle qui fait de Masayuki Takayama un journaliste sans équivalent dans le monde de l’après-guerre,
il démontre le bien-fondé des critiques que je ne cesse d’adresser depuis plusieurs jours à l’ONU, à la COP25 et à Greta Thunberg, en leur opposant des cartes de la pollution aux PM2,5.
Non seulement les Japonais, mais aussi les habitants du monde entier s’exclameront sans doute avec admiration : quel talent, ce Masayuki Takayama !
Pas si bête
L’air de la Chine est sale.
On y trouve de la suie, des gaz d’échappement et même les redoutables PM2,5.
Mais ce qui est remarquable chez les Chinois, c’est qu’ils se sont demandé s’il n’y avait pas moyen de tirer de l’argent de cette pollution.
La Chine s’est donc « associée à Maurice Strong », un escroc canadien, écrivait récemment Soki Watanabe dans le Sankei Shimbun.
Ils ont d’abord répandu la théorie selon laquelle les changements climatiques, notamment les hivers anormalement doux de ces derniers temps, étaient dus à « une concentration excessive de CO₂ ».
Cette concentration aurait augmenté « parce que les pays industrialisés avancés, comme le Japon, en ont émis pendant de longues années » ; il fallait donc réduire les émissions.
À défaut de pouvoir les réduire, il fallait acheter des droits d’émission de CO₂ aux pays moins développés.
Mais la Chine, qui émet actuellement le plus de CO₂, était considérée comme exempte de toute responsabilité « parce qu’elle est un pays moins développé ».
Avec le soutien de la Chine, Strong a ensuite pris la présidence du Sommet de la Terre de Rio et diffusé cette escroquerie au nom de l’ONU.
Les ONG chinoises leur ont servi de bras exécutants.
Le Japon, qui se laisse facilement impressionner par l’ONU, s’est fait complètement duper et verse chaque année 100 milliards de yens à la Chine au titre des droits d’émission.
Récemment, le vrai visage de Strong a été dévoilé, et les milieux de la biologie ont également averti que, si le CO₂ diminuait davantage, les plantes qui s’en nourrissent dépériraient et mourraient.
La situation tournant à son désavantage, la Chine a tenté de mettre en avant la jeune militante du climat Greta Thunberg, mais avec quel résultat ?
Une autre escroquerie internationale de ce genre a eu lieu au cours de la même décennie, dans les années 1990.
L’escroc était Clare Short, secrétaire d’État britannique au Développement international.
La victime était encore le Japon.
L’affaire avait pour cadre les pays d’Afrique subsaharienne, où le VIH faisait alors des ravages.
Les malades arrivaient les uns après les autres dans les anciennes puissances coloniales, comme le Royaume-Uni et la France, à la recherche de meilleurs soins.
Les dépenses publiques de santé britanniques et françaises menaçaient d’exploser.
Ces pays voulaient chasser les réfugiés du VIH, mais cela leur aurait donné une image inhumaine.
Clare a réfléchi.
Et si les pays développés annulaient leurs créances correspondant aux prêts d’aide accordés aux pays d’Afrique subsaharienne ?
Les pays pauvres pourraient construire des hôpitaux sur place avec l’argent qu’ils auraient dû rembourser.
Ils n’auraient plus à faire l’effort de se rendre au Royaume-Uni.
Une belle histoire, sauf que le montant de l’aide britannique était nul.
Le principal donateur était le Japon, qui avait fourni pas moins de mille milliards de dollars.
Si elle voulait faire annuler ces dettes, elle aurait dû s’incliner devant le Japon pour le lui demander ; au contraire, elle a déclaré : « Le Japon pratique l’aide liée. C’est un dinosaure sans pitié qui exploite les pays les plus pauvres. »
Pour défendre l’honneur du Japon, précisons que l’aide liée ne représentait qu’environ un dixième du montant total, dans des domaines spécialisés comme la médecine.
Ce n’était qu’une accusation sans fondement, mais elle a été propagée par l’ONG « Jubilee 2000 », soutenue par le Royaume-Uni.
Au Japon, l’Église catholique de Tokyo et l’Asahi Shimbun ont propagé les mensonges de Clare en lançant des appels tels que « Soyez aux côtés des plus vulnérables ».
Finalement, le Japon a renoncé à un total de 6 000 milliards de yens de créances, notamment des prêts d’aide arrivant à échéance au cours des dix années à compter de 2003, et a décidé en même temps de supprimer ce que l’on appelle l’aide liée.
De son côté, le Royaume-Uni a fait construire des hôpitaux sur place grâce aux créances abandonnées par le Japon, a joué le rôle de l’ancienne puissance coloniale qui se tient aux côtés des plus vulnérables et a également pu empêcher l’arrivée de réfugiés médicaux.
À propos de se tenir aux côtés des plus vulnérables, le Japon a Shinjiro Koizumi.
À peine devenu ministre de l’Environnement, il s’est rangé aux côtés des pêcheurs de Fukushima en déclarant : « Même s’il est inoffensif, nous ne rejetterons pas de tritium. »
Les pêcheurs obtiennent gratuitement leurs droits de pêche.
Il serait aussi possible de les leur racheter.
Mais il n’ose rien faire qui puisse provoquer des frictions.
De plus, à la COP25, des ONG de lutte contre le changement climatique l’ont humilié en lui décernant le prix du « Fossile du jour ».
Ne pouvait-il pas au moins leur dire que la Chine, leur employeur, le méritait davantage ?
Shinjiro, qui ne réussit rien de ce qu’il entreprend, a récemment protesté, avec une véhémence inhabituelle, contre l’aide à la construction d’une centrale thermique au Vietnam.
Il cherchait simplement à jouer les bons élèves en déclarant qu’il ne permettrait pas l’exportation de centrales thermiques émettant du CO₂, mais il a posé cette question toute simple : « Pourquoi tous les marchés de construction vont-ils à la Chine ? »
En réalité, depuis que le Japon a abandonné l’aide liée, la Chine a remporté les marchés correspondant à la quasi-totalité de l’aide publique au développement, soit près de mille milliards de yens par an.
Le Japon a accordé à la Chine des milliers de milliards de yens d’aide publique au développement et lui a également acheté des droits d’émission de CO₂.
En plus de cela, des Chinois partaient à l’étranger pour réaliser des projets d’aide avec l’argent du Japon.
La prospérité de la Chine avait fleuri sur la sottise du Japon.
La Chine, cela suffit.
Si nous méditons le fait que Shinjiro a mis en lumière, rétablissons l’aide liée et remettons en service les centrales nucléaires qui n’émettent pas de CO₂, plus personne ne pourra nous traiter d’imbéciles.