2024/04/30

Je suis convaincu que la véritable force du Japon réside dans l’existence de quatre magazines mensuels dont la lecture est indispensable non seulement aux Japonais, mais aussi aux personnes du monde entier.
Par exemple, l’article de Toshiyuki Hayakawa intitulé « Les mouvements de révolution communiste qui s’agitent aux États-Unis », publié sur trois colonnes aux pages 100 à 105 du numéro de ce mois-ci du magazine mensuel WiLL, est lui aussi une lecture indispensable non seulement aux Japonais, mais tout particulièrement aux Américains.
Tous ceux qui se seront procuré ce numéro constateront que ce qui se passe actuellement aux États-Unis correspond exactement à ce que décrit son travail approfondi.
Je n’ai absolument aucune mauvaise impression de Naomi Osaka, mais je pense simplement qu’il vaut mieux ne pas prendre position politiquement à la légère.
Juger une affaire uniquement d’après ses apparences, sans en rechercher la vérité, comporte un risque : si les manœuvres que son travail met si remarquablement au jour venaient réellement à se concrétiser et à provoquer une situation terrible, la postérité pourrait bien considérer que les actions de ces femmes, à ce moment-là, avaient finalement fait le jeu de leurs instigateurs.
Tout d’abord, si les Noirs étaient véritablement victimes de discrimination dans les États-Unis d’aujourd’hui, ils ne seraient pas aussi nombreux à s’illustrer dans tous les domaines et, surtout, il serait impossible que tant de Noirs soient devenus multimillionnaires dans le sport et la musique.
Plus encore, comment un président noir aurait-il pu être élu et accomplir deux mandats ?
Amérique, médias américains, ou plutôt médias du monde entier, ne serait-il pas temps d’en finir avec votre pseudo-moralisme ?
Les seuls à se réjouir de votre pseudo-moralisme sont, par exemple, des individus comme Xi Jinping.
Ne serait-il pas temps de comprendre que seuls les communistes et les totalitaires se délectent du pseudo-moralisme et du politiquement correct qui se répandent dans le camp des démocraties libérales ?
De toute façon, ce n’est certainement pas le moment de se livrer à de telles choses.
Je suis convaincu que ce qu’il y a de meilleur dans la société américaine, c’est l’atmosphère créée par les spectateurs dans les stades de la Ligue majeure de baseball.
Ces stades incarnent le baseball en tant que « national pastime », le passe-temps national.
Aujourd’hui, leur charme est anéanti.
Pour un amateur comme moi, l’atmosphère actuelle des stades japonais est tout à fait bienvenue, et je n’ai jamais attendu avec autant d’impatience les retransmissions de baseball professionnel.
J’attends avec impatience qu’arrive dix-huit heures, l’heure du début des matchs en soirée.
Je n’ai jamais aimé ces groupes de supporters organisés qui dominent les stades japonais.
Le bruit assourdissant qu’ils produisent me gênait au plus haut point.
C’est pourquoi, après le départ d’Ichiro pour les États-Unis, j’ai de loin préféré regarder la Ligue majeure plutôt que le baseball japonais.
Or, cette année, la situation s’est complètement inversée.
Au Japon, avec cinq mille spectateurs par stade, sans cris et avec de simples applaudissements, dans une atmosphère rappelant celle de la Ligue majeure, on entend la balle rapide du lanceur claquer dans le gant et le bruit de la frappe du batteur : pour la première fois apparaît un univers où les coups nets vous lavent l’esprit et où la puissance des frappes et des lancers vous émerveille.
Aux États-Unis, en revanche, la situation est exactement inverse.
Les matchs se déroulent systématiquement à huis clos et les tribunes sont désertes, mais on diffuse des enregistrements de foule ou quelque chose de semblable en guise d’effets sonores, ce qui est désagréable à entendre et accentue encore l’absence de cette atmosphère américaine insouciante, dans ce qu’elle avait de meilleur, que créait le « national pastime ».
L’atmosphère du « national pastime », celle des foules remplissant les enceintes des différents sports, celle des concerts, celle des théâtres,
tout cela est parfaitement superflu et inutile aux totalitaires et aux dictateurs, tels que les dirigeants de la dictature du parti communiste unique en Chine ou les tenants de l’antijaponisme en Corée du Sud.
À cause du virus de Wuhan que cette Chine a répandu dans le monde entier, nous sommes privés de toutes sortes de plaisirs qui allaient de soi dans le camp des démocraties libérales, en dehors de pays comme la Chine.
Qui nous les a retirés ?
Par une singulière ironie, c’est Xi Jinping, le chef de la Chine, un pays qui ne reconnaît pas comme une valeur nos plaisirs, ces valeurs qui nous sont pourtant absolument nécessaires, qui nous les a retirés.
Et pourtant, les imbéciles américains multiplient les troubles aux États-Unis, ce pays où vous jouissez de votre liberté, conformément aux desseins de Xi Jinping.
Ils multiplient les attaques contre l’administration Trump.
Ne devriez-vous pas réfléchir sérieusement, ne serait-ce qu’une fois, à ceux que vous servez ainsi ?
Votre défaut, c’est que vous ne connaissez même pas la position géographique de Pékin par rapport à Tokyo.
Vous ne connaissez même pas la différence entre la Chine et le Japon.
Sans connaître les réalités de la Chine ni de la Corée du Sud, vous allez jusqu’à critiquer le Japon,
et c’est précisément cette manière d’être approximatifs, au mauvais sens du terme, qui constitue votre défaut.
Cette fois, Black Lives Matter ne va-t-il pas trop loin ?
N’est-ce pas trop stupide ?
Les Noirs ne sont-ils pas, de loin, les plus nombreux parmi les multimillionnaires américains du sport et de la musique ?
D’ailleurs, avez-vous examiné les sources de financement des organisations qui dirigent Black Lives Matter, ou la réalité de leurs militants, avant de vous rallier à eux ?
Si vous n’êtes que des imbéciles qui ne savent rien et se contentent de participer aux troubles, que vous soyez blancs ou noirs, vous n’irez pas bien loin.
Et vous ne pourrez donc pas prétendre à des rémunérations élevées.
Pour reprendre votre vocabulaire, il est naturel qu’une telle personne soit un « loser ».
Il faut connaître la vérité avant de porter un jugement.
C’est l’attitude qui devrait aller de soi pour une personne douée d’intelligence et vivant au XXIe siècle.
Est-ce le président Trump qui nous a privés de nos plaisirs ?
Certainement pas : n’est-il pas évident que c’est la Chine ?
Ou bien, aux États-Unis aussi, comme le font au Japon l’Asahi Shimbun et les médias télévisés tels que la NHK, dissimule-t-on toute l’histoire du virus de Wuhan pour ménager la Chine, en ne faisant qu’attiser la peur de la menace virale ?
Ce n’est certainement pas le cas.
Le président Trump ne l’a-t-il pas clairement dit en parlant du « virus chinois » ?
Celui qui a permis à cette Chine de prendre de l’assurance et de transformer la mer de Chine méridionale en base militaire n’est autre qu’Obama.
Au fond, c’est bien lui qui n’était pas à la hauteur de la fonction de président des États-Unis.
Il a enhardi Xi Jinping, et le résultat en est la situation critique dans laquelle le monde se trouve aujourd’hui.
Alors qu’il aurait dû sévir contre la Chine, il se complaisait à organiser à la Maison-Blanche des concerts auxquels il invitait les plus grandes figures du rock, profitant pleinement de ses privilèges présidentiels.
En invitant tantôt Paul McCartney, tantôt Bruce Springsteen, entre autres, il diffusait l’image d’un homme qui comprenait et appréciait la musique.
Obama est noir.
Qui donc le discriminait ?
Il va sans dire qu’organiser un concert de rock à la Maison-Blanche n’a rien d’un crime, et c’est pourquoi il n’a pas été arrêté.
Puisqu’il n’était pas un criminel, il n’a pas non plus été arrêté ni placé en détention par la police.
Dans les États-Unis d’aujourd’hui, appelle-t-on discrimination le fait de réprimer la criminalité ?