Det følgende er en artikel af Taishi Sugiyama, forskningsdirektør for Canon Institute for Global Studies, som dukkede op i dagens Sankei Shimbun, med titlen “Of ikke nationen til dekarbonisering.
Klimaspørgsmålet, afkarbonisering osv. er en sammensværgelse udklækket af Kina med den canadiske bedrager Maurice Strong og en bevægelse startet af Al Gore, som var medskyldig i den.
Det er århundredets løgn at bruge Kinas yndlingsudtryk, og han bliver ved med at slå hovedet på sømmet i sin kritik af denne løgn og kæmper for at rette op på den.
På dette område fortsætter han med at være den sundeste stemme i verden i dag.
Han har hjernen og intelligensen, der passer til en, der studerede og dimitterede fra University of Tokyo, et af Japans førende universiteter.
Mens mange forrædere har dimitteret fra University of Tokyo og gør stor skade på landet, er hans kamp virkelig en national skat, som defineret af Saicho.
Hvis du ikke forstår hans alarmerende tese, må du holde op med at kalde japanske diætmedlemmer, uanset om det er regerende eller oppositionsparti, for statsmænd.
De burde kalde sig “politikere”.
De bør straks tilbagebetale et stort vederlag og forskellige privilegier, de modtager som diætmedlemmer, fra folkets skatter.
Men olie- og gasselskaber i udviklede lande er blevet presset til at dekarbonisere af miljøaktivister og offentlige finansielle institutioner. Denne passage fortæller os, at miljøaktivister og offentlige finansielle institutioner forårsager krisen i Ukraine og i forlængelse heraf Taiwan.
Miljøaktivister og offentlige finansielle institutioner kontrolleret af pseudo-moralisme, begge Kinas bønder, skaber en alvorlig krise for menneskeheden og planeten.
Denne artikel fortsætter.
Understregningen i teksten, bortset fra overskriften, er min.
Ofre ikke staten for dekarbonisering.
Situationen er fortsat anspændt, hvor den russiske præsident, Vladimir Putin, udsender tropper langs grænsen og sagde, at han aldrig vil tillade, at Ukraine tilslutter sig den Nordatlantiske Traktats Organisation (NATO).
USA og EU er klar til at imødegå økonomiske sanktioner. Grundpillen i den russiske økonomi er eksporten af ​​olie og gas. Hvis eksporten står stille, vil det derfor være et stort slag.
Ukraine er et offer for EU.
Men hvis gasforsyningen afbrydes, vil det faktisk ødelægge Europa. For eksempel leverer Rusland omkring 40 % af Europas gasimport, hovedsageligt gennem rørledninger.
Hvad ville der ske, hvis dette blev lukket ned på grund af økonomiske sanktioner?
Der vil være mangel på brændsel til opvarmning i hele Europa. Midt om vinteren i Europa kan det endda betyde mange dødsfald.
Strømmangel ville også blive alvorlig, og det ville lukke produktionen ned. Det er et knusende slag for den corona-skadede økonomi.
EU kan ikke længere leve ordentligt uden russisk gas.
Af denne grund tester Rusland vandene for at se, hvor langt EU vil gå med at indføre strenge økonomiske sanktioner i en nødsituation.
Tysklands svaghed er særligt iøjnefaldende.
Dekarbonisering og afhængighed af Rusland
Hvad er grunden til, at EU er blevet så afhængig af Rusland?
EU var besat af teorien om “klimakrise” og var ivrig efter at dekarbonisere. Som følge heraf er kulfyret elproduktion blevet reduceret, og afhængigheden af ​​gasfyret elproduktion er øget. EU har indført meget vindkraft, men når vinden ikke blæser, skal den bakkes op af gasfyret strøm.
Fra begyndelsen af ​​2021 og frem til sommeren var der mange dage med svag vind, hvilket øgede efterspørgslen på gas og fik prisen til at stige.
Da der er rigelige gasreserver i Europa, burde den ikke have været afhængig af import, selvom efterspørgslen efter gas ville være steget.
Imidlertid blev olie- og gasselskaber i udviklede lande presset til at dekarbonisere af miljøaktivister og offentlige finansielle institutioner.
Som et resultat stagnerede udviklingen af ​​naturressourcer, og de solgte også deres olie- og gasforretninger ud.
Derudover forbød europæiske lande effektivt skifergasudvindingsteknologi, som havde revolutioneret det amerikanske gasmarked på grund af forureningsproblemer.
Derimod er USA blevet verdens største gasproducent gennem udvikling af skifergas, og gaspriserne er blevet ekstremt lave.
I Europa er skifergasreserverne faktisk lige så rigelige som dem i USA.
Hvis det var blevet udviklet som USA, ville det ikke have været afhængigt af Rusland i dag.
Derudover bidrog anti-atombevægelsen i Tyskland og andre lande til den voksende afhængighed af gas.
Tyskland lukkede tre atomkraftværker i december 2021, da energikrisen blev tydelig.
Yderligere tre atomkraftværker er nu planlagt til at blive lukket ned i 2022 for at fuldføre udfasningen af ​​atomkraft.
Som et resultat er Europa gået ind i denne vinter med knappe gasreserver.
Genovervej prioriteringen af ​​vedvarende energi
Ser man på sammensætningen af ​​Ukraine-krisen, er hr. Putin den største gavny af EU’s dekarbonisering (og anti-atomkraft).
Hvad så med Japan?
Ligesom Europa sætter Japans ekstreme dekarbonisering, prioritering af vedvarende energi og stagnation af atomkraft dets energisikkerhed og endda dets nationale uafhængighed og sikkerhed på spil.
Hvad skal der gøres? Der er mange punkter at diskutere, men jeg vil fokusere på tre.
For det første skal vi fremskynde genstarten af ​​atomkraftværker. Det vil afbøde de økonomiske konsekvenser af de stigende internationale LNG-priser (flydende naturgas).
Det vil også hjælpe EU’s energikrise ved at lette den internationale mangel og sende flere LNG-skibe til EU. Den anden er placeringen af ​​kulfyrede kraftværker.
For det andet er vi nødt til at genoverveje kulkraftens position. I Japans nuværende grundlæggende energiplan tildeles kulfyret kraft kun en elendig rolle.
Japan bør hæve sin elproduktionsprognose til 2030 og realisere stabile og overkommelige kulindkøb på lang sigt.
For det tredje bør vi undgå afhængighed af Kina gennem dekarbonisering. En dekarboniseringspolitik er ikke dematerialisering; det er det stik modsatte. Særligt bekymrende er elektriske køretøjer (EV’er).
Elbiler bruger muligvis ikke olie, men de kræver store mængder mineralske ressourcer til batteri- og motorproduktion.
Kinesiske virksomheder har en overvældende andel af produktionen af ​​neodym, sjældne jordarter, der er nødvendige i store mængder til motorfremstilling, og kobolt, et råmateriale til batterifremstilling.
Hvordan vil Japan og USA imødegå Kinas intimidering af nabolande og -regioner, såsom Taiwan?
Selvfølgelig er magt en måde, men det er ikke så nemt at bruge.
Men hvis situationen er sådan, at hvis forsyningen af ​​ressourcer fra Kina stoppes, vil det ødelægge Japans industrier, så vil sanktioner ikke være nemme at indføre.
Med andre ord, den samme dynamik, som er blevet etableret mellem Rusland, Tyskland og Ukraine vedrørende gas, vil også blive fundet mellem Kina, Japan og Taiwan vedrørende sjældne bunker af jord.
Det samme gælder for Senkakus.
Japans nuværende energipolitik med dekarbonisering styrker et diktatur og ødelægger demokratiet.
Japan bør suspendere sin politik med at prioritere vedvarende energi og omgående genoverveje sin energipolitik.