2024-02-15
Le texte qui suit est tiré de la chronique régulière de Masayuki Takayama qui clôt le numéro de l’hebdomadaire Shūkan Shinchō paru aujourd’hui.
Cet article démontre lui aussi qu’il est un journaliste sans équivalent dans le monde de l’après-guerre.
Une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais pour les lecteurs du monde entier.

C’est bien toi qui dis ça !
Les journalistes de l’Asahi Shimbun ne s’embarrassent guère des faits.
Par exemple, « Voyage en Chine » de Katsuichi Honda ne contient pas une parcelle de vérité.
À l’époque, le président Tomoo Hirooka avait déclaré, à la manière de Yasuo Fukuda : « N’écrivez rien qui puisse gêner la Chine. » Le résultat fut donc un tissu de mensonges.
Son successeur, Seiki Watanabe, n’était pas différent.
Ainsi, le chef du bureau de Miyazaki écrivit à la légère : « Le 23e régiment de Miyakonojo a perpétré le massacre de Nankin. »
À ceux qui protestaient, il répondait : « De quel droit contestez-vous le grand Asahi ? », avant de les éconduire.
Akimi Satake, chef du service culturel au siège de Tokyo, publia lui aussi un article affirmant : « Voici l’opération aux gaz toxiques de Nanchang », accompagné d’une photographie montrant d’épaisses volutes de fumée.
Le Sankei Shimbun dénonça cette information truquée : « Si les gaz toxiques montent vers le ciel, ils ne peuvent tuer que des corbeaux. Il s’agit d’un écran de fumée. »
Fou de rage, Satake fit irruption dans les locaux du Sankei en fulminant : « Qu’osez-vous raconter sur le grand Asahi ! »
Seulement, personne ne reconnaissait à l’Asahi cette prétendue grandeur et, les deux histoires ayant été démasquées comme mensongères, Watanabe fut limogé.
Le « grand Asahi » en conçut du dépit.
Alors, un photographe grava « KY » dans du corail et prit sa revanche en proclamant : « Les Japonais sont les champions du monde du vandalisme par graffiti. »
Mais les habitants du lieu soupçonnèrent l’Asahi d’avoir lui-même monté toute l’affaire.
Lorsqu’on le pressa de questions, le photographe tenta d’abord de les intimider.
Confronté à de nouveaux indices, il se déroba en avançant une explication apparemment plausible : « J’ai rendu plus net un ancien graffiti avec le doigt. »
Lorsqu’on lui fit remarquer que c’était impossible avec le doigt, il ajusta son récit : « Avec le manche du flash. »
Quand les autres journaux commencèrent eux aussi à faire du bruit, l’Asahi finit par reconnaître que son propre photographe avait gravé le corail.
Cet aveu ne vint qu’au terme d’une succession de pitoyables faux-fuyants.
Le président Toichiro Hitotsuyanagi y perdit son poste.
Son successeur, Toshitada Nakae, jura de se venger et commença par faire écrire à Takashi Uemura des mensonges sur les « femmes de réconfort », afin de calomnier les Japonais.
Il fustigea ensuite les milieux politiques et économiques à propos du scandale Recruit, mais démissionna lorsqu’on découvrit qu’il avait lui-même profité des largesses de Recruit.
Après un président intermédiaire, Shinichi Hakoshima concentra l’hostilité de l’Asahi sur Shinzo Abe et fit écrire à Masakazu Honda que celui-ci avait « fait modifier une émission rouge de la NHK ».
L’émission portait sur une parodie de tribunal jugeant l’empereur, mise en scène par Yayori Matsui, ancienne journaliste de l’Asahi, et des agents nord-coréens.
Honda pensait qu’en écrivant « Abe est intervenu », ses camarades rouges de la NHK renchériraient en chœur et qu’ils pourraient ainsi liquider politiquement Abe.
Mais la NHK prit peur et se mit à affirmer exactement le contraire : « L’Asahi a diffusé de fausses informations. »
La révélation d’une fabrication aussi malveillante aurait fort bien pu entraîner la disparition du journal.
Hakoshima s’empressa de démissionner, en prenant officiellement la responsabilité d’un entretien fictif entre Yasuo Tanaka et Shizuka Kamei, affaire survenue à peu près au même moment.
Kotaro Akiyama, chargé de régler la suite, finit, après bien des hésitations, par décider de confier l’affaire à une « commission indépendante et impartiale ».
Mais celle-ci n’avait absolument rien d’impartial.
Elle comptait notamment parmi ses membres Yasuo Hasebe, constitutionnaliste protégé de l’Asahi, ainsi qu’Uichiro Niwa, lié à la Chine.
Et l’Asahi dépensa sans compter en honoraires et autres frais.
Ainsi, neuf mois plus tard, alors que toute discussion publique s’était éteinte, vint l’acquittement prévu : « L’article reposait sur une enquête insuffisante. »
On alla jusqu’à déclarer que des excuses n’étaient pas nécessaires.
Par la suite, l’Asahi recourut encore fréquemment à ces commissions prétendument indépendantes, crédibles en apparence seulement et taillées à sa convenance.
Les mensonges sur les « femmes de réconfort », par lesquels le journal avait calomnié les Japonais pendant trente ans, restèrent eux aussi impunis ; seule demeura la rancœur des Japonais.
Au sein de la faction Abe, que l’Asahi déteste, une partie des recettes provenant des billets de soirées de financement politique avait été reversée aux membres et dépensée sans être déclarée.
L’Asahi sauta sur l’occasion et cria aux « caisses noires ».
Quand Jun Azumi, du Parti démocrate constitutionnel, constitua une caisse noire de 300 000 yens, le journal parla en revanche d’une « omission de déclaration ».
Pour Tatsuyoshi Kato, de la faction Abe, même 100 000 yens furent qualifiés de « caisse noire », et il fut contraint de quitter son poste de secrétaire parlementaire chargé du Territoire, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme.
L’Asahi consacra un éditorial à cette affaire.
Son titre était : « Ne cherchez pas à dissimuler la vérité par des révélations au compte-gouttes ».
Mais cette « dissimulation par des révélations au compte-gouttes », n’était-ce pas précisément la manière dont l’Asahi avait géré le scandale du corail gravé ?
Dans cette affaire-là, il s’agissait de l’infraction grave consistant à endommager un monument naturel protégé.
Pour la faction Abe, il s’agit en revanche de la manière de traiter les fonds issus de ses propres soirées de financement politique.
Ce qui lui est reproché, c’est la faute d’avoir omis de les déclarer.
L’Asahi, lui, a commis une infraction, puis multiplié les faux témoignages.
L’éditorial affirme : « L’enquête visant à établir la vérité n’est pas menée par un tiers indépendant. »
Il faut oser le dire.
L’Asahi n’a pourtant cessé de dissimuler les choses sous couvert de ces mêmes « enquêtes menées par des tiers indépendants ».
Si tu veux faire la leçon aux autres, commence par examiner ta propre conduite.
Tu as cent ans de retard à rattraper avant de pouvoir écrire avec une telle arrogance.