2017年4月17日の「世界中の人たちにとってはそうではないだろうから以下に注釈を加える。」では、私は、村上春樹批判を世界の読者に向けた説明として展開していた。
日本人の中には、私の言わんとするところをすぐに理解する人もいる。
しかし、世界中の人々は、日本が戦後、中国や韓国に対してどれほどの支援を行ってきたかを知らない。
日本が戦後、中国に対して行ってきた資金援助は、他国に対する資金援助としては人類史上最大級のものであった。
資金だけではない。
日本は「日中友好」の掛け声のもとに、惜しみなく技術援助も行ってきた。
今日の中国がある背景には、この日本からの支援が存在している。
韓国についても同じである。
日韓条約締結時、日本は当時の韓国の国家予算の数倍に相当する資金援助を行った。
それが漢江の奇跡を支え、今日の韓国の形成に大きく寄与した。
ところが、中国と韓国の政府は、その事実を国民に教えない。
それどころか、両国は、戦後の日本を政治的な囚人として縛り続けるために、反日プロパガンダを繰り返してきた。
彼らがそのために利用してきたものの一つが、ドイツのワイツゼッカー大統領演説であった。
「ドイツに学べ」と言いながら、彼らは日本に永久謝罪を求め続けてきた。
私は、その態様を「底知れぬ悪」と「まことしやかな嘘」として批判した。
この文脈において、村上春樹の発言はきわめて重大である。
彼は、日本は中国と朝鮮半島に永久に謝り続けなければならないという趣旨の発言をした。
さらに新作では、南京大虐殺40万人説にまでつながる記述を示した。
これは単なる作家の個人的見解では済まない。
世界的作家として扱われる人物が、日本の戦後支援の事実、講和条約や基本条約の意味、中国と韓国による反日プロパガンダの構造を理解しないまま、日本に永久謝罪を求める側に立つことは、日本の名誉と歴史認識を著しく傷つける。
私は2017年4月の時点で、その危険を世界中の人々に向けて注釈しようとしていたのである。

2011年
村上春樹評価をめぐる知性の欠如を批判。

2014年
「安酒」発言と朝日新聞的偽善を批判。

2016年1月
大江健三郎、村上春樹、内田樹らを、戦後日本の似非モラリストとして批判。

2016年11月
南京問題、ユネスコ、国連、朝日新聞、大江健三郎、村上春樹を、反日プロパガンダと似非モラリズムの構造として批判。

2017年3月
『騎士団長殺し』の南京事件記述を批判。

2017年4月4日
加地伸行氏の講和条約論を踏まえ、国家は条約後に謝罪してはならないという原則を確認。

2017年4月17日
日本の対中・対韓支援の事実、ドイツ利用論、永久謝罪論の虚偽を、世界の読者へ向けて注釈。