2024-01-15
Quanto segue è tratto dall’ultimo libro di Masayuki Takayama, Henken Jizai — Chi ha seppellito Shinzo Abe?.
Questo libro è l’ultimo volume di una serie che raccoglie in forma libraria la sua celebre rubrica pubblicata sul settimanale Shukan Shincho, ma il testo originale è stato ulteriormente affinato ed è diventato ancora più facile da leggere.
Per questo solo libro, egli merita il Premio Nobel per la Letteratura.
È una lettura indispensabile non solo per il popolo giapponese, ma per le persone di tutto il mondo.
Chi decide lo stipendio dei giornalisti?
Il rapporto tra il Sankei Shimbun, l’Asahi Shimbun e la Cina di Mao Zedong assomiglia al gioco della morra cinese: sasso, forbici, carta.
L’Asahi non riesce a tenere testa alla Cina.
L’ha adulata e blandita come un cane domestico.
Persino della Rivoluzione culturale, durante la quale morirono 20 milioni di persone, il corrispondente Iehide Akioka scrisse come se fosse stata una cosa molto positiva.
Anche quando Lin Biao, il numero due del regime, morì in un incidente aereo mentre tentava di fuggire, Akioka continuò per oltre un anno a tenerlo in vita, secondo la volontà di Mao Zedong, scrivendo: «È ancora vivo».
Perché continuò a scrivere simili notizie, che erano quasi false informazioni?
La ragione risale all’ordine impartito ad Akioka dal presidente Tomoo Hirooka: «Non scrivere ciò che ci è sfavorevole».
Da allora, queste parole sono diventate una sorta di principio aziendale dell’Asahi.
Per esempio, nello scandalo Kake, la testimonianza di Moriyuki Kato, ex governatore della prefettura di Ehime, aveva completamente dissipato i sospetti.
Poiché ciò era sfavorevole all’Asahi, il giornale non ne scrisse neppure una riga.
La Cina apprezzò la devozione dell’Asahi e offrì ad Akioka il posto di rappresentante in Giappone del Quotidiano del Popolo.
Anche ad altri corrispondenti dell’Asahi, a seconda dei servizi resi, furono offerte donne sul posto oppure incarichi come quello di caporedattore dell’edizione giapponese della rivista governativa People’s China.
Il Sankei Shimbun non adulò la Cina.
Il corrispondente Minoru Shibata lesse nei giornali murali la follia della Rivoluzione culturale e ne riferì.
Pechino, infuriata, espulse Shibata e chiuse anche l’ufficio di corrispondenza.
Ma questo, al contrario, fece infuriare il Sankei.
Il Sankei continuò a svelare, attraverso Taiwan e varie altre vie, ciò che la Cina cercava di nascondere.
La Cina cedette e chiese al Sankei di riaprire ancora una volta il suo ufficio di Pechino.
Era il 1998.
La Cina pensò che, in questo modo, anche il Sankei avrebbe mostrato un po’ più di indulgenza, ma il Sankei riferì che sia l’animo della popolazione cinese sia le acque dello Yangtze stavano diventando ancora più sporchi.
Yang Jiechi, furioso, smise di concedere visti ai corrispondenti del Sankei e continua ancora oggi con questo meschino espediente per costringere l’ufficio alla chiusura.
La Cina può battere l’Asahi, ma non può battere il Sankei.
E allora, che rapporto c’è tra Sankei e Asahi?
Sulle proprie pagine, il Sankei ha smascherato i servizi fabbricati dell’Asahi e ha fatto cadere diversi suoi presidenti, ma sia la tiratura sia gli stipendi del Sankei sono enormemente inferiori a quelli dell’Asahi.
I giornalisti del Sankei vengono sottratti uno dopo l’altro e l’indebolimento del Sankei continua.
L’Asahi è la carta e il Sankei è il sasso.
In realtà, in questa partita di sasso, forbici e carta, chi aiuta l’Asahi è Dentsu.
Dentsu non è una semplice agenzia pubblicitaria.
Ha un dipartimento chiamato Ufficio Giornali, che gestisce praticamente tutta la pubblicità destinata ai quotidiani.
Anche per la stessa pubblicità, all’Asahi vengono assegnate cinque colonne, allo Yomiuri la metà e al Sankei ancora la metà.
È come se fosse Dentsu a decidere lo stipendio dei giornalisti di ciascun quotidiano; per questo persino l’Asahi, che è il peggior giornale del mondo, non fallirà mai.
Prendiamo, per esempio, il momento in cui il Giappone cercò di ottenere l’organizzazione della Coppa del Mondo di calcio.
Dentsu, che dirigeva l’operazione, disse: «Che ne dite di una coorganizzazione tra Giappone e Corea del Sud?»
Si dice che fossero Haruyuki Takahashi e Chung Mong-joon a dirigere la questione, ma nessuno voleva una coorganizzazione con un Paese del genere.
Allora l’Asahi, mentre diffondeva la menzogna sulle donne di conforto, pubblicò in un editoriale «Viva la coorganizzazione Giappone-Corea» e sostenne che «la coorganizzazione sarebbe stata una buona espiazione».
Se arrivò a tanto, fu perché normalmente riceveva un trattamento di favore nella pubblicità.
L’Asahi è così in debito con Dentsu da non poter neppure dormire con i piedi rivolti verso di essa.
Così la Coppa del Mondo venne organizzata congiuntamente, ma per la Corea del Sud il compito si rivelò, come previsto, troppo gravoso.
Comprarono gli arbitri e, nella partita contro l’Italia, un calcio alla testa di Maldini rimase impunito, mentre a Totti venne fatto mostrare il cartellino rosso, mettendo in scena un Mondiale da incubo in cui la Corea del Sud continuò ad avanzare.
«La Corea del Sud non raggiunge la finale — esattamente vent’anni fa, nell’edizione del mattino della sede centrale di Tokyo, l’Asahi Shimbun lo annunciò come notizia principale in prima pagina», ha scritto recentemente il giornalista Tetsuya Hakoda nella sua rubrica.
Non era un articolo che derideva la Corea del Sud dicendo: «Non sono riusciti a vincere neppure facendo tutti quei trucchi».
Definì invece l’ingresso della Corea del Sud tra le prime quattro un «grande risultato» e scrisse: «Da quel momento, in tutta la Corea del Sud si diffuse la fiducia che, se ci si prova, si può riuscire».
Ma in realtà, in seguito, vennero alla luce reati commessi sfruttando lo status di Paese inserito nella “white list”.
È certo che abbiano frainteso le parole «se ci si prova, si può riuscire».
In ogni caso, quando Dentsu dice una cosa, i giornali obbediscono senza discutere, e un giornale come l’Asahi continua ancora oggi, vent’anni dopo, a scodinzolare.
Haruyuki Takahashi, che si trovava al centro di tutto questo, è ora caduto nelle mani della giustizia, e anche le recenti Olimpiadi di Tokyo sono finite sotto indagine.
Quando la questione fece scalpore una prima volta, il principe Takeda fu costretto ad assumersene la responsabilità, ma c’erano anche voci che sospettavano di Dentsu.
È comprensibile anche la storia secondo cui gli uffici giornali delle varie aziende editoriali avrebbero messo a tacere tali voci.
Prima che tutti i giornali diventino deformati come l’Asahi, bisogna correggere gli abusi dell’Ufficio Giornali di Dentsu e fare in modo che anche il Sankei riceva pubblicità.
(Numero del 1º settembre 2022)