2024-01-15
Ce qui suit est extrait du dernier livre de Masayuki Takayama, Henken Jizai — Qui a enterré Shinzo Abe ?.
Cet ouvrage est le dernier volume d’une série de livres réunissant sa célèbre chronique publiée dans l’hebdomadaire Shukan Shincho, mais le texte original y a été encore davantage poli, ce qui le rend plus facile à lire.
Rien que pour ce livre, il mérite le prix Nobel de littérature.
C’est une lecture indispensable non seulement pour le peuple japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
Qui fixe le salaire des journalistes ?
Les relations entre le Sankei Shimbun, l’Asahi Shimbun et la Chine de Mao Zedong ressemblent au jeu pierre-papier-ciseaux.
L’Asahi ne peut tenir tête à la Chine.
Il l’a flattée et courtisée comme un chien domestique.
Même la Révolution culturelle, au cours de laquelle 20 millions de personnes sont mortes, fut décrite par le correspondant Iehide Akioka comme si elle avait été quelque chose de très positif.
Lorsque Lin Biao, le numéro deux du régime, mourut dans un accident d’avion alors qu’il tentait de fuir, Akioka continua lui aussi, conformément à la volonté de Mao Zedong, à le faire vivre pendant plus d’un an en affirmant : « Il est toujours vivant. »
Pourquoi a-t-il continué à écrire de telles informations qui s’apparentaient à de fausses nouvelles ?
Cela remonte à l’ordre donné à Akioka par le président Tomoo Hirooka : « N’écris rien de ce qui nous est défavorable. »
Depuis lors, ces mots sont devenus en quelque sorte la doctrine de l’Asahi.
Par exemple, dans l’affaire Kake, le témoignage de Moriyuki Kato, ancien gouverneur de la préfecture d’Ehime, dissipait complètement les soupçons.
Comme cela était défavorable à l’Asahi, le journal n’en écrivit pas une seule ligne.
La Chine récompensa l’Asahi pour son dévouement et offrit à Akioka le poste de représentant au Japon du Quotidien du Peuple.
À d’autres correspondants de l’Asahi, elle accorda, selon leurs services, des femmes sur place ou encore le poste de rédacteur en chef de l’édition japonaise de la revue gouvernementale People’s China.
Le Sankei Shimbun, lui, ne chercha pas à flatter la Chine.
Son correspondant Minoru Shibata lut dans les journaux muraux la folie de la Révolution culturelle et en rendit compte.
Pékin, furieux, expulsa Shibata et ferma également le bureau du journal.
Mais cela eut au contraire pour effet de mettre le Sankei en colère.
En passant notamment par Taïwan et par divers autres canaux, le Sankei continua à révéler ce que la Chine cherchait à dissimuler.
La Chine finit par céder et demanda au Sankei de rouvrir son bureau de Pékin.
C’était en 1998.
La Chine pensa qu’ainsi le Sankei ferait preuve d’un peu plus d’indulgence, mais celui-ci rapporta que l’état d’esprit de la population chinoise comme les eaux du Yangtsé ne faisaient que devenir encore plus pollués.
Furieux, Yang Jiechi cessa de délivrer des visas aux correspondants du Sankei et poursuit encore aujourd’hui cette mesquinerie destinée à contraindre le bureau à fermer.
La Chine peut battre l’Asahi, mais elle ne peut pas battre le Sankei.
Qu’en est-il alors du rapport entre le Sankei et l’Asahi ?
Sur le plan éditorial, le Sankei a dénoncé les reportages fabriqués de l’Asahi et a même provoqué la chute de plusieurs de ses présidents, mais son tirage comme les salaires de ses journalistes sont très largement inférieurs à ceux de l’Asahi.
Les journalistes du Sankei sont débauchés les uns après les autres et l’affaiblissement du journal se poursuit.
L’Asahi est le papier et le Sankei est la pierre.
En réalité, celui qui vient prêter main-forte à l’Asahi dans ce jeu de pierre-papier-ciseaux, c’est Dentsu.
Dentsu n’est pas une simple agence de publicité.
Elle possède un département appelé « bureau des journaux », qui contrôle d’un bout à l’autre la publicité publiée dans les journaux.
Pour une même publicité, par exemple, l’Asahi reçoit cinq colonnes, le Yomiuri la moitié, et le Sankei encore la moitié de cela.
C’est pratiquement Dentsu qui décide du salaire des journalistes de chaque quotidien ; voilà pourquoi même l’Asahi, qui est le pire journal du monde, ne fera jamais faillite.
Prenons par exemple le moment où le Japon cherchait à obtenir l’organisation de la Coupe du monde de football.
Dentsu, qui dirigeait l’opération, déclara : « Pourquoi ne pas l’organiser conjointement avec le Japon et la Corée du Sud ? »
On dit que Haruyuki Takahashi et Chung Mong-joon étaient aux commandes, mais personne ne voulait d’une coorganisation avec un tel pays.
Alors l’Asahi, tout en diffusant le mensonge sur les femmes de réconfort, publia dans son éditorial un « Vive la coorganisation Japon-Corée » et expliqua que « cette coorganisation constituerait une bonne expiation ».
S’il alla jusque-là, c’est parce qu’il bénéficiait habituellement d’un traitement favorable en matière de publicité.
L’Asahi ne peut pas dormir les pieds tournés vers Dentsu.
Ainsi, la Coupe du monde fut organisée conjointement, mais la charge était, comme on pouvait s’y attendre, trop lourde pour la Corée du Sud.
Ils achetèrent les arbitres et, lors du match contre l’Italie, le fait de frapper Maldini à la tête du pied resta impuni, tandis que Totti reçut un carton rouge, mettant en scène une Coupe du monde cauchemardesque dans laquelle la Corée du Sud continua à progresser.
« La Corée du Sud n’atteint pas la finale — il y a vingt ans jour pour jour, l’édition du matin du siège de Tokyo de l’Asahi Shimbun annonçait ainsi la nouvelle en une », écrivit récemment le journaliste Tetsuya Hakoda dans sa chronique.
Ce n’était pas un article qui se moquait d’elle en disant : « Même en trichant autant, ils n’ont pas réussi à gagner. »
Il qualifia l’accession de la Corée du Sud au dernier carré d’« exploit » et écrivit : « À partir de ce moment-là, la confiance selon laquelle “si nous essayons, nous pouvons réussir” s’est répandue dans toute la Corée du Sud. »
Mais en réalité, par la suite, des crimes utilisant le statut de pays inscrit sur la liste blanche furent découverts.
Il est certain qu’ils ont mal compris les mots « si nous essayons, nous pouvons réussir ».
Quoi qu’il en soit, lorsque Dentsu dit quelque chose, les journaux obéissent, qu’ils le veuillent ou non, et un journal comme l’Asahi continue encore aujourd’hui, vingt ans plus tard, à remuer la queue.
Haruyuki Takahashi, qui se trouvait au centre de cette affaire, est aujourd’hui tombé entre les mains de la justice, et les autorités ont également commencé à enquêter sur les récents Jeux olympiques de Tokyo.
Lorsqu’un scandale avait éclaté une première fois, le prince Takeda avait été contraint d’en assumer la responsabilité, mais certaines voix soupçonnaient également Dentsu.
On peut aisément croire l’histoire selon laquelle les bureaux des journaux des différents groupes de presse auraient fait taire ces voix.
Avant que tous les journaux ne deviennent aussi déformés que l’Asahi, il faut corriger les abus du bureau des journaux de Dentsu et faire en sorte que la publicité soit également attribuée au Sankei.
(Numéro du 1er septembre 2022)