2019年9月11日発信。
月刊誌WiLL9月号に掲載された松本厚治氏の論文の続きとして、韓国が問題を作り出し、日本がその場しのぎで対応してきた日韓関係の構造を論じる。
反日イデオロギーの危険性、日本外交の受身姿勢、そして日本統治の遺産、近代韓国語、韓国学、日本法の継受などを具体的に示し、韓国の反日史観の嘘を突き崩す必要性を検証する。

2019-09-11
これまで韓国側が問題をつくり出し、対立をかき立て、日本側は何とか事態を落ち着かせようとして、その場しのぎの解決を試みてきました。
韓国にはそんな発想はまったくありません。
以下は前章の続きである。
韓国の危うさ
―日本はどうすればよいのですか。
松本
これまで韓国側が問題をつくり出し、対立をかき立て、日本側は何とか事態を落ち着かせようとして、その場しのぎの解決を試みてきました。
韓国にはそんな発想はまったくありません。
反日のマグマを常にため込んでいる状態ですから、噴火のない状態が長く続くことに耐えられないのです。
関係が修復されてもしばらくたてば、全然別のところに無理やりにでも穴をあけ、マグマを噴出させる。
こんなことをくり返してきたわけです。
サッカーにたとえれば、これは本当に奇妙な試合で、一方はオフェンスだけ、他方はディフェンスだけです。
日本はゴールネットの前に全員が集結し、韓国が蹴り込んでくるボールを全員で防ぐ。
韓国は日本が絶対に攻めてこないことを知っていますから、右から左、シュートにヘディングと好きなように攻撃してくる。
こんなことを、ごく最近までやってきたわけです。
―反撃しろということですか。
松本
韓国の要求にいつも受身で対応し、「修復の糸目を探る」などと言いながら、玉虫色の解決を模索するような外交は、もう打ち止めにすべきです。
韓国の反日が危険水域を超えるのは時間の問題で、日本にはこれまでのようなことを続けていく余裕はもうありません。
日本国民は外国とうまくやっていくのが外交だと思い込んでいるフシがありますが、本来のDiplomacyの意味は大分違いますよ。
日本の立場を強く外部に投射していく、そういう外交に全面的に切り替えるべきです。
－基調を協調から対決に切り替えるということですか。
松本
不必要な対立は避けるべきだし、協力できる分野はいろいろあるので、そこはうまくやっていけばよい。
しかし、両国関係が「修復された状態にあること」を標準にする、つまり波風が立っていなければよしとする発想は、この際変える必要があるということです。
日本を絶対的な負の位置に置き、反日に制動をかける上位の思想や規範を持たない異形の国家が、目の前にあるわけです。
もう受身の対応ではダメだ。
日本から主導的に動き、対決を怖れず、反日の危険を取り除くことに主軸を置くべきです。
－危険を取り除くと言われましたが、簡単にできることとは思えませんが。
松本
それはその通りですが、問題の本質は単純です。
ソルジェニーツィンはソ連は嘘の上に成立していると言いましたが、反日国も同じです。
戦後70年、日本と日韓関係について、吐かれ続けてきた数知れぬ嘘が、韓国人の怒りの情念をかき立てている。
それを突き崩していく必要があります。
韓国が提起する問題に反論してよしとするのではなく、日本から主導的にことを起こしていくわけです。
具体性があって、わかりやすいテーマを取り上げるのがよいでしょう。
法律などは、かっちりした文章があるから、良いと思います。
韓国でも法律の日帝残滓がしばしば取り上げられているくらいで、誤魔化しようのない事実だから、説明は容易です。
日本法が移用され、継受されていった過程を示し、そこから「日本統治の遺産」の観念が自然に浮き彫りにされてくるはずです。
日清戦争の結果この国が独立したこと（中国から分離したこと）、近代韓国語の創生に際しての福沢諭吉の貢献、歴史や古代語、巫俗の研究などを通じて韓国学の土台をつくった日本の学者の業績に光をあてる。
韓国の近代文学のかなりのものが日本の作品の翻案であることも、具体的に指摘できます。
貽拳道が空手から派生したこと、韓国の剣道（コムド）や茶道（タド）が日本から想を得たものであることも、自明の事実です。
これらを、パンフレットや動画チャンネルなどを通じて徐々に韓国に浸透するようにし、あわせてその公教育に反映するよう公式に要請する。
韓国側に異論があるなら、反論してもらえばよい。
それが真実だと確認できれば、日本の主張にこだわることはありません。
別にプロパガンダではないのだから。
この稿続く。