10 février 2024
Republication !
De toute façon, ils n’ont probablement aucune envie de débattre de cette question.
2 février 2022
Le texte qui suit est tiré du dialogue régulier entre Gyō Tsutsumi et Kōshi Kubo, publié dans le numéro actuellement en vente du mensuel Hanada.
Par une singulière coïncidence, Tsutsumi est un ancien de mon université, d’une promotion antérieure à la mienne, tandis que Kubo m’a précédé comme étudiant employé à temps partiel.
Les passages mis en relief dans le corps du texte, à l’exception des titres, le sont par mes soins.
Le problème, c’est le Kōmeitō : « Il agit comme un agent de la Chine »
Les « exploits » du trio prochinois
Kubo :
Je n’ai pas marché du tout pendant les fêtes de fin d’année et du Nouvel An, alors mes jambes et mes reins se sont terriblement affaiblis.
J’ai eu toutes les peines du monde à venir jusqu’ici. (Rires.)
Tsutsumi :
Quand on regarde les images de Biden en train de marcher, on voit qu’il lève les genoux plus haut que nécessaire.
Ma femme dit qu’il fait cela pour compenser l’affaiblissement de ses jambes et de ses reins.
Chez nous, nous appelons cela la « démarche Biden ».
Pas le moonwalk de Michael Jackson, mais le Biden walk. (Rires.)
Le poisson pourrit par la tête, mais l’être humain pourrit par les pieds.
Comme je ne marche pas non plus, j’ai moi aussi commencé à bien pourrir. (Rires.)
La rédaction :
À l’approche des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, le gouvernement japonais a finalement décidé de n’envoyer ni ministres, ni hauts fonctionnaires, ni autres représentants gouvernementaux.
Il prévoit toutefois d’envoyer Seiko Hashimoto, présidente du comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques de Tokyo, Yasuhiro Yamashita, président du Comité olympique japonais, et Kazuyuki Mori, président du Comité paralympique japonais.
Kubo :
La décision est tardive et Hashimoto reste, après tout, une femme politique.
On ne peut donc pas parler d’un boycott politique complet.
Cela ressemble à une décision timorée et pusillanime, digne d’un pays de quatrième rang.
Tsutsumi :
Kishida a fini par décider de ne pas envoyer de représentants gouvernementaux, mais ses hésitations, ses tergiversations et ses regards incessants à droite et à gauche étaient pénibles à voir.
Le Britannique Johnson, l’Australien Morrison et le Canadien Trudeau ont rapidement annoncé un boycott diplomatique.
La Lituanie et la Nouvelle-Zélande se sont également jointes aux pays dénonçant les violations des droits humains en Chine.
Et pourtant, Kishida continuait à traîner les pieds en déclarant notamment : « Nous souhaitons prendre une décision au moment opportun, en tenant compte de l’ensemble des circonstances et du point de vue de l’intérêt national. »
C’est une question de réflexes politiques.
Shinzō Abe aurait annoncé immédiatement le boycott.
De fait, lors d’une émission de BS Nippon TV, Abe a critiqué l’indécision de Kishida en demandant : « Quel bénéfice, quel intérêt national, y a-t-il à gagner du temps ? »
Sans doute à bout de patience, trois parlementaires du Parti libéral-démocrate se sont rendus au bureau du Premier ministre le 14 décembre et ont remis à Kishida une déclaration commune réclamant un boycott diplomatique.
Il s’agissait de Keiji Furuya, président du groupe parlementaire Japon-Ouïghours, de Hakubun Shimomura, président du groupe parlementaire pour le Tibet, et de Sanae Takaichi, présidente du groupe parlementaire pour la Mongolie du Sud.
Finalement, Kishida est allé voir Abe et, convaincu par celui-ci, a décidé que « les représentants gouvernementaux ne seraient pas envoyés ».
À un journaliste qui lui demandait s’il s’agissait donc d’un boycott diplomatique, Kishida a répondu : « Nous n’utiliserons pas cette expression. »
Des formules évasives destinées à ménager à la fois les États-Unis et la Chine ne suscitent que le mépris des deux parties et n’apportent aucun avantage.
Il y a aussi cette résolution de la Diète condamnant les violations des droits humains commises sous le régime de Xi Jinping, notamment le génocide dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang.
Son adoption a de nouveau été bloquée, cette fois par le nouveau secrétaire général du PLD, Toshimitsu Motegi.
En juin dernier, cette résolution de condamnation de la Chine avait déjà été bloquée par l’ancien secrétaire général Toshihiro Nikai et son adjoint Motoo Hayashi.
Cette fois, Motegi l’a bloquée en affirmant : « Le contenu convient, mais c’est une question de calendrier. »
De calendrier ?
N’est-ce pas précisément maintenant, alors que l’Europe et l’Amérique expriment ensemble leur condamnation, qu’il faut joindre notre voix à la leur ?
Yoshimasa Hayashi, qui a quitté la présidence de l’Union des parlementaires pour l’amitié sino-japonaise pour devenir ministre des Affaires étrangères, est notoirement prochinois.
Récemment, après avoir reçu du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi une invitation à se rendre en Chine, il l’a annoncée avec une joie manifeste.
Comment son homologue américain, le secrétaire d’État Blinken, représentant de l’allié du Japon, peut-il voir cela ?
Il doit trouver désagréable que Hayashi inverse ainsi l’ordre des priorités.
Hayashi manque d’égards.
Cette série de réactions a clairement révélé la position du gouvernement Kishida envers la Chine.
Le plus grand héritage d’Abe est la vision d’un Indo-Pacifique libre et ouvert.
De là se sont développés des dispositifs d’endiguement de la Chine tels que le QUAD et l’AUKUS.
Le gouvernement Kishida est en train d’éroder progressivement ce précieux héritage.
Quelqu’un a parlé de Yoshimasa « Ni hao », bonjour, Hayashi, de Toshimitsu « Xiexie », merci, Motegi, et de Fumio « Wansui », vive, Kishida.
C’est une façon de tourner en dérision le spectacle de ces trois figures prochinoises réunies.
Le Kōchikai, la faction à laquelle appartient Kishida, a toujours été rempli de politiciens prochinois, dont Kiichi Miyazawa est l’exemple le plus marquant.
Lorsque la Chine s’est retrouvée sous sanctions et isolée du monde après la répression de Tian’anmen, le Japon a été le premier à prendre l’initiative de lever les sanctions.
De surcroît, le gouvernement Miyazawa est allé jusqu’à organiser une visite de l’empereur en Chine, aidant ainsi Pékin à réintégrer la communauté internationale.
Et qu’a fait la Chine en retour ?
Une éducation systématiquement antijaponaise et des revendications de souveraineté sur les îles Senkaku.
Miyazawa a vraiment incarné le comble de la sottise.
Je ne peux m’empêcher de penser que Kishida et Yoshimasa Hayashi ont largement hérité de cet ADN du Kōchikai.
Les coulisses du projet de visite de l’empereur en Chine
Kubo :
Le projet de visite de l’empereur Akihito en Chine, en octobre 1992, avait en réalité commencé sous le gouvernement Kaifu.
Ce n’était donc pas simplement l’affaire de Miyazawa.
On disait que le ministre des Affaires étrangères Michio Watanabe avait été le premier à le proposer.
Le ministère des Affaires étrangères, constamment enthousiaste à l’époque, et Miyazawa, qui a concrétisé la visite, n’ont fait, pour ainsi dire, que foncer sur des rails déjà posés.
Mais qui les avait mis en mouvement ?
L’hypothèse apparemment la plus solide désigne Noboru Takeshita et Shin Kanemaru, qui multipliaient les manœuvres.
Depuis la fin de l’année précédente, des rumeurs circulaient selon lesquelles des individus se présentant comme des fils, des filles ou des proches de Deng Xiaoping leur rendaient fréquemment visite.
Lors d’un déplacement en Chine comme Premier ministre, Takeshita avait généreusement promis une troisième tranche de prêts en yens, d’un montant de 810 milliards de yens.
Lorsque ces prêts ont été gelés après la répression de Tian’anmen, il a fait pression sur Kaifu pour obtenir le dégel et y est parvenu.
On disait qu’il avait utilisé comme monnaie d’échange sa coopération aux nominations lors du deuxième remaniement du gouvernement Kaifu.
Cette méthode a d’ailleurs été utilisée à plusieurs reprises sous le gouvernement Miyazawa.
En somme, la visite impériale était l’« atout maître » imaginé par le PLD et les milieux économiques.
Pris de court par le rapprochement spectaculaire entre les États-Unis et la Chine sous Nixon et Kissinger, le Japon avait retenu la leçon et voulait éviter de manquer le coche dans la compétition avec l’Europe et l’Amérique pour accéder à l’immense marché chinois ouvert par la « réforme et l’ouverture » de Deng Xiaoping.
Les Occidentaux savent habilement distinguer leurs positions publiques de leurs véritables intentions.
Ils condamnent officiellement la répression de Tian’anmen tout en prenant soin de ne rien négliger pour pénétrer économiquement en Chine.
Le Japon, lui, ne parvient pas à opérer cette distinction, jusque dans l’actuelle question du boycott des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, et se retrouve ainsi à subir de plein fouet les critiques de l’opinion internationale.
Tsutsumi :
À partir des années 1970, l’Asahi Shimbun a lancé un grand mot d’ordre en faveur de l’amitié sino-japonaise, et tout le Japon s’est enthousiasmé pour le rétablissement des relations diplomatiques.
Kakuei Tanaka a surfé sur cette vague et pris le pouvoir en l’emportant sur Nobusuke Kishi, Takeo Fukuda et ceux qui formeraient ensuite le Seiwakai, lesquels affirmaient qu’il fallait préserver l’importance de Taïwan.
Lorsque l’Asahi lançait ce grand appel à l’amitié sino-japonaise et que les parlementaires favorables à cette orientation s’y ralliaient, j’étais journaliste chez Bungeishunjū.
J’ai écrit des articles les critiquant sévèrement, et des parlementaires, notamment Seiichi Tagawa, ancien de l’Asahi, et Yoshimi Furui, m’ont poursuivi en justice.
Le procès s’est finalement achevé dans le flou, mais la plupart des politiciens japonais qui ont fait des courbettes à la Chine, à commencer par Kakuei, ont perdu le pouvoir.
Kishida et les deux autres membres de ce trio feraient bien de se méfier.
À suivre.
Gyō Tsutsumi
Diplômé de la faculté de droit de l’Université de Tokyo en 1961, il entre la même année chez Bungeishunjū.
Il occupe notamment les fonctions de rédacteur en chef de Bungeishunjū, de directeur du premier bureau de rédaction et de directeur général des publications, puis quitte l’entreprise après avoir été administrateur délégué.
Il est notamment l’auteur de Les Trois Grandes Figures de l’ère Shōwa : l’article 9 de la Constitution était une « ruse pour sauver la nation ».
Les lecteurs de cette revue le connaissent par sa série « L’Odyssée d’un éditeur ».
Kōshi Kubo
Né en 1940.
Après des études à l’Université Chūō, il entre au Sankei Shimbun.
Il travaille au service politique et exerce des fonctions de membre spécial des comités éditoriaux et de commentaire.
Il tient dans ce journal la chronique « Observations sur la vie contemporaine à l’ère Heisei ».
Il quitte l’entreprise en 2004.
Il est notamment l’auteur de Kakuei Tanaka et ses disciples, chez Bungeishunjū, et de Troubles sous le ciel, chez Fusōsha.