2024-04-23
Olemme vuodesta toiseen antaneet YK valtavia summia, enemmän kuin mikään muu maa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta, ja silti antaneet tällaisen ihmisen tehdä siellä mitä mielii, keskellä kirkasta päivää!
Keskuksen edustaja, Keisen Jogakuen -yliopiston professori Hideaki Uemura korosti kuvernöörin YK-puheen merkitystä sanomalla, että jos kuvernööri Onaga puhuisi ihmisoikeuskysymyksiä käsittelevässä YK ihmisoikeusneuvostossa, puhe tulkittaisiin osoitukseksi siitä, että prefektuurin asukkaat vastustavat yksimielisesti uuden tukikohdan rakentamista, ja se loisi painetta sekä Japanin että Yhdysvaltojen hallituksille.
Okinawan sanomalehtien lukijoita lukuun ottamatta tuskin kukaan tiesi, miten asiat todella olivat, en minäkään.
9. syyskuuta 2015
Seuraava katkelma on aiemmin mainitsemani Satoru Nakamuran Seiron-kuukausilehteen kirjoittaman kymmensivuisen artikkelin alusta.
＊ Tähdellä merkityt huomautukset ovat omiani.
Olen perehtynyt Okinawan kysymykseen noin seitsemän vuoden ajan, ja nyt olen uppoutunut syvälle Okinawan historiaan, valtavaan aiheeseen, johon taustani ei liity ja johon en katso olevani pätevä.
Kiina ja Etelä-Korea käyvät Japania vastaan ”historiasotaa” vääristelemällä historiaa kysymyksissä, jotka koskevat esimerkiksi ”armeijan lohtunaisia”, ”Nanjingin verilöylyä” ja ”pakkosiirtoja”.
Minun nähdäkseni Japanin suurin ja tärkein historiasota koskee kuitenkin Okinawaa.
Kahta muuta historiasotaa käytetään kortteina, joilla japanilaisilta pyritään viemään heidän ylpeytensä ja estämään heitä huolehtimasta omasta puolustuksestaan, kun taas Okinawan historiaa vääristelevää propagandaa käytetään korttina Japanin kansan hajottamiseen ja tuhoamiseen.
Tämä kysymys koskee koko Japanin kansaa ja on sen suurin kriisi, mutta olen vakuuttunut siitä, että vasta kun Okinawan historia saadaan takaisin ja syvään juurtunut Okinawan kysymys ratkaistaan, Japanin kansa nousee jälleen vahvaksi ja yhtenäiseksi maailman johtajaksi.
Kansalaisjärjestöt valmistelevat tietä YK-puheelle
Okinawan paikallislehdet kertoivat, että kuvernööri Takeshi Onaga osallistuisi Sveitsin Genevessä 14. syyskuuta–2. lokakuuta pidettävään YK ihmisoikeusneuvoston istuntoon ja puhuisi tukikohdan siirtämisestä Henokoon.
Futenman lentotukikohdan siirtäminen Henokoon on Japanin ja Yhdysvaltojen välinen puolustus- ja ulkopoliittinen kysymys.
On mahdotonta kuvitella, että paikallishallinnon johtaja veisi puolustus- ja ulkopoliittisen kysymyksen YK käsiteltäväksi, eikä sellaista saisi tapahtua.
Käsittämätöntä kyllä, kuvernööri Onaga aikoo silti puhua Henokon siirrosta nimenomaan estääkseen sen.
Aloitetta vievät aktiivisesti eteenpäin yksityiset, YK yhteydessä toimivat kansalaisjärjestöt, kun taas Okinawan prefektuurin hallinto ei ole tässä aktiivinen toimija.
”Heinäkuun 22. päivänä selvisi, että kuvernööri Takeshi Onagalle on avautumassa mahdollisuus puhua uuden Henokon tukikohdan rakentamisesta YK ihmisoikeusneuvoston istunnossa, joka pidetään Sveitsin Genevessä 14. syyskuuta–2. lokakuuta.
Kuvernöörin YK-puhetta on valmistellut useiden YK yhteydessä toimivien kansalaisjärjestöjen tuella Shimagurumi Kaigi, joka toimii uuden tukikohdan rakentamisen estämiseksi, Okinawan vetoomuksen toteuttamiseksi ja tulevaisuuden avaamiseksi.
Shimagurumi Kaigin mukaan kuvernöörin aikataulu on vielä sovittava, mutta valmisteluissa tähdätään siihen, että hän voisi puhua istunnon aikana 21. tai 22. syyskuuta.
Valintansa jälkeen kuvernööri Onaga on ilmaissut halunsa vaikuttaa YK, ja jos puhe toteutuu, se tarjoaisi hänelle tilaisuuden kiinnittää laajasti kansainvälisen yleisön huomio tarpeeseen ratkaista uuden tukikohdan rakentamista koskeva kysymys.
YK erityisen neuvoa-antavan aseman saanut kansalaisjärjestö Shimin Gaikou Centre eli kansalaisdiplomatian keskus on Shimagurumi Kaigin ja muiden tahojen pyynnöstä ilmaissut olevansa valmis luovuttamaan kuvernööri Onagalle oman puheaikansa ihmisoikeusneuvostossa.
Erityisen neuvoa-antavan aseman saaneet kansalaisjärjestöt luovuttavat YK puheaikaansa muille tavanomaisesti, joten sen kerrotaan olevan mahdollista.
Keskuksen edustaja, Keisen Jogakuen -yliopiston professori Hideaki Uemura korosti kuvernöörin YK-puheen merkitystä sanomalla, että jos kuvernööri Onaga puhuisi ihmisoikeuskysymyksiä käsittelevässä YK ihmisoikeusneuvostossa, puhe tulkittaisiin osoitukseksi siitä, että prefektuurin asukkaat vastustavat yksimielisesti uuden tukikohdan rakentamista, ja se loisi painetta sekä Japanin että Yhdysvaltojen hallituksille.
Valmistellessaan kuvernööri Onagan puhetta ihmisoikeusneuvostossa Shimagurumi Kaigi on sovittanut toimintaansa yhteen myös toisen YK yhteydessä toimivan kansalaisjärjestön, syrjinnän vastaisen kansainvälisen liikkeen IMADR, kanssa.
Tällä kertaa IMADR on määrä sopia aikataulusta ihmisoikeusneuvoston kanssa, ja kansalaisdiplomatian keskus näyttää luovuttavan puheenvuoronsa…” (Ryūkyū Shimpō, 23. heinäkuuta, kuva sivulla 250.)
[Loppuosa jätetty pois.]
＊ Okinawan sanomalehtien lukijoita lukuun ottamatta tuskin kukaan tiesi, miten asiat todella olivat, en minäkään.
Sain ensi kertaa tietää, mitä YK ihmisoikeuskomitean kanssa tekemisissä olevat japanilaiset todellisuudessa tekivät.
Olin tyrmistynyt, enkä voisi olla vihaisempi.
Vihan pitäisi kohdistua ennen kaikkea Asahiin, Mainichiin ja muihin vastaaviin lehtiin.
Teitä, jotka olette antaneet näin uskomattoman tilanteen jatkua, ei enää voi kutsua japanilaisiksi tiedotusvälineiksi.
Toisin sanoen teidän, jotka olette ansainneet elantonne kirjoittamalla, olisi täytynyt tietää näiden ihmisten olemassaolosta ja siitä, mitä he todellisuudessa tekivät.
11. syyskuuta 2015
Vasta luettuani Satoru Nakamuran artikkelin sain tietää, mitä YK ihmisoikeuskomitean kanssa tekemisissä olevat japanilaiset todellisuudessa tekivät.
Olin tyrmistynyt, enkä voisi olla vihaisempi.
Vihan pitäisi kohdistua ennen kaikkea Asahiin, Mainichiin ja muihin vastaaviin lehtiin.
Teitä, jotka olette antaneet näin uskomattoman tilanteen jatkua, ei enää voi kutsua japanilaisiksi tiedotusvälineiksi.
Me muut käytämme päivämme elantomme hankkimiseen, mutta te olette ansainneet elantonne journalisteina, siis kirjoittajina, joiden tehtävänä on selvittää, miten asiat todella ovat, joten teidän olisi täytynyt tietää näiden ihmisten olemassaolosta ja heidän toiminnastaan.
Siitä huolimatta ette ole kertoneet Japanin kansalle näistä ihmisistä ettekä siitä, mitä he todella tekivät.
Heidän toimintansa, tai kenties sen tarkoitus, oli vahingoittaa Japanin ja sen kansalaisten uskottavuutta ulkomailla.
Maamme on kaiken lisäksi antanut omaa maataan herjaavien ihmisten toimia kulissien takana juuri YK, jolle Japani on vuodesta toiseen antanut valtavia summia, enemmän kuin mikään muu maa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta.
Voiko typerämpää olla?
Missään muualla maailmassa ei ole yhtä typerää maata.
Toisin sanoen missään muualla maailmassa ei ole yhtä typeriä sanomalehtiä kuin Asahi ja Mainichi.
Joskin mieleen tulevat eräät The New York Timesin pääkirjoitustoimittajat, Saksan johtava sanomalehti, Etelä-Korea ja Kansan päivälehti.
Mies, jonka nimeä tuskin kukaan japanilainen tiesi, oli loukannut Japanin ja sen kansalaisten kunniaa ja heikentänyt Japanin uskottavuutta ulkomailla.
Hänen nimensä tuli esiin seuraavasti.
YK erityisen neuvoa-antavan aseman saanut kansalaisjärjestö Shimin Gaikou Centre sai tällä kertaa pyynnön Shimagurumi Kaigilta ja muilta tahoilta… Keskuksen edustaja on Keisen Jogakuen -yliopiston professori Hideaki Uemura… Tuskin kukaan Japanissa tunsi tätä ihmistä, en minäkään.
Tuskin kukaan japanilainen tunsi tuota yliopistoakaan.
Tämän miehen toiminnan perusteella ajattelin vaistomaisesti, ettei hän ollut aito japanilainen, mutta verkosta hakemalla selvisi, että Hideaki Uemura oli syntynyt Kumamoton kaupungissa.
Tietojen mukaan hän oli suorittanut taloustieteen jatko-opinnot Wasedan yliopistossa ja toimi tuolloin Keisen Jogakuen -yliopiston professorina sekä kansalaisdiplomatian keskuksen edustajana.
Hänhän on samaa maata kuin Kang Sang-jung, jonka Japanissa käyttämä nimi on Wikipedian mukaan Tetsuo Nagano.
Mikä farssi.
Olemme vuodesta toiseen antaneet YK valtavia summia, enemmän kuin mikään muu maa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta, ja silti antaneet tällaisen ihmisen tehdä siellä mitä mielii, keskellä kirkasta päivää!
On tuskin epäilystäkään siitä, että he toimivat Kiinan ja Etelä-Korean kanssa samaan suuntaan.
Kiinassa heidät tuomittaisiin välittömästi kuolemaan maanpetoksesta.
Etelä-Koreassa heidät pakotettaisiin polvistumaan koko kansan edessä, minkä jälkeen heitä potkittaisiin ja lyötäisiin, heidän päälleen heitettäisiin raakoja kananmunia ja heitä haukuttaisiin maanpettureiksi ja epäisänmaallisiksi.
Sillä välin kun me ahersimme elantomme eteen, siellä toimi Japanin kansalaisten tietämättä toinenkin mies, samanlainen kuin Rikkyō-yliopistosta valmistunut asianajaja Totsuka.
Totsuka kävi toistuvasti YK ihmisoikeuskomiteassa sanomassa, että kyse oli seksiorjista, ja vakiinnutti tämän nimityksen kansainvälisesti ”lohtunaisten” tilalle.
Japanin tiedotusvälineet, Asahi ja Mainichi, lopettakaa jo tuo pelleily.
Missä muualla japanilaisia on tehty näin naurunalaisiksi ja kohdeltu näin halveksivasti!