Būtent JAV demokratų partija griauna demokratiją.
Tai yra iš Ryusho Kadota tviterio, kurį ką tik radau.
@KadotaRyusho
Amerikos žmones pribloškė tyrimo rezultatai, rodantys, kad Trumpo kampanijos Rusijos skandalas buvo netikra demokratų operacija.
Clinton kampanija informaciją gavo po rinkimų įsilauždama į „Trump Tower“ serverius, jo butą ir Baltųjų rūmų ovalųjį kabinetą.
Tai dar viena manipuliacija, kuri supurto pačius demokratijos pagrindus.
Tai neįsivaizduojama.
Kai perskaičiau šį straipsnį, pagalvojau.
Būtent JAV demokratų partija griauna demokratiją.
Ir smegenys už įvairių Kinijos ir Rusijos pseudomoralizmo schemų, kuriomis siekiama sugriauti demokratiją.
Neperdedame sakyti, kad tai yra kvailystė, sudaryta iš jos „apgalvojimo“.
Neperdedame sakyti, kad visi universitetų profesoriais dirbantys žmonės yra arba demokratai, arba JAV demokratų partijos šalininkai, nors jų smegenys gali priimti tik antijaponišką Kinijos ir Pietų Korėjos propagandą. jas toliau puoselėjančios šalys ir su nacizmu užaugę naciai, vadinami antijaponišku švietimu.
Jie gali tai padaryti, nes jų smegenys negali atskirti tokių šalių kaip Kinija ir Korėja nuo tokių šalių kaip Japonija.
Jie tai daro, nes jų smegenys negali atskirti tokių šalių kaip Kinija ir Korėja nuo tokių šalių kaip Japonija.
JAV Demokratų partijos požiūris į Japoniją tiek prieš karą, tiek po jo yra nepateisinamas.
Šis straipsnis tęsiamas.
Pagal pavadinimą Japonijos istorijoje nėra „nacių nusikaltimų“.
Tai skyrius, kurį išsiunčiau 2015-03-12.
Tai yra iš Vikipedijos.
Gebhardas Hielscheris
Gebhard Hielscher (1935-) – vokiečių žurnalistas, Freiburgo universiteto Teisės fakultetą baigęs, buvęs Pietų Vokietijos laikraščio Japonija korespondentas, šiuo metu Kanagavos universiteto profesorius.
Spaudos pozicija
Jis kritiškai vertino Japonijos pokario elgesį su pasauliu. Mao Asada spaudos konferencijoje Užsienio korespondentų klube (2007 m. balandžio 6 d.) ji paklausė: „Ar jūsų gyvenime JAV amerikiečiai atkreipė dėmesį, kad Japonijos lyderis ministras nesako tiesos?
Ieškinys
Praėjus penkiasdešimt vieneriems metams po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, Japonijos vyriausybė vis dar laikosi pozicijos, kad dvišalės sutartys išsprendžia visus karo laikų reikalavimus, o individuali kompensacija nėra problema. , iki šiol blokavo Japonijos ir buvusių kariaujančių šalių susitaikymo kelią.
Tačiau, žinoma, šis atsisakymas dar labiau sustiprino iliuziją, kad daugelis japonų gali išsisukti ir išvengti konfrontacijos su tamsiąja savo praeities puse. „Bonos vyriausybė jau įrodė, kad tai (individuali kompensacija) buvo įmanoma prieš 40 metų su 1965 m. federaliniu saugumu. Teisė.
Kita vertus, Kanji Nishio tvirtino, kad „Vokietijos pranašumas prieš Japoniją yra bendras visiems jo raštams, lyginusiems dvi šalis“ ir kad „Japonijos istorijoje nėra „nacių nusikaltimų“. Japonijos istorijoje nėra „nacių nusikaltimų“. ir Japonijai nėra jokios priežasties ar būtinybės vengti „valstybinių reparacijų“ ir pabėgti nuo „individualios kompensacijos“.
Tačiau, anot jo, japonai puoselėja „iliuziją, kad asmeninių kompensacijų atsisakymas leis jiems išvengti konfrontacijos su tamsiąja praeities puse.
Koks nemandagus dalykas jam pasakyti.
Man nerūpi, ką sako kitų šalių žmonės. Vis dėlto nėra jokios priežasties, kad japonams tai sakytų vokiečiai, kurie masiškai užsiėmė etniniu naikinimu, masinėmis žudynėmis, eksperimentais su žmonėmis, sterilizacija ir eutanazija. skalė.