10 février 2024
La Chine utilise l’ONU comme instrument de propagande du Parti communiste chinois
Ce texte révèle comment la Chine utilise l’Organisation des Nations unies comme instrument de propagande du Parti communiste chinois.
5 février 2022
Je republie le chapitre diffusé le 30 octobre 2020, intitulé « Su Zhiliang : participation à diverses commissions liées à l’ONU en tant que représentant de la Chine ».
Ce chapitre explique pourquoi les médias occidentaux — peut-être sous l’effet d’opérations d’influence chinoises ou sud-coréennes — qualifient de « droite » Naoki Hyakuta, qui mène certaines des activités les plus importantes de notre époque, et lui collent d’autres étiquettes absurdes.
Ce qui suit provient du blog officiel de Yoshiko Sakurai, que je viens de consulter sur Internet.
https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348
Yoshiko Sakurai est un « trésor national » au sens défini par Saichō.
Elle est même un « trésor national » du plus haut ordre.
Ce n’est qu’en lisant cet essai véritablement substantiel que j’ai enfin compris quelque chose qui m’avait échappé.
Lorsque Haruki Murakami a écrit, dans un nouveau livre paru il y a quelques années, l’absurdité selon laquelle il y aurait eu 400 000 femmes de réconfort, Naoki Hyakuta lui a opposé une vigoureuse réfutation, faisant preuve d’une véritable intelligence, à la différence de l’esprit de Murakami, façonné par les éditoriaux de l’Asahi Shimbun et autres textes semblables.
Dans son roman, Murakami présentait ce chiffre de 400 000 comme une information certaine obtenue d’une personne digne de confiance ; Hyakuta en a réfuté le caractère fallacieux.
Or, la personne auprès de laquelle Murakami avait « entendu » cette histoire était, chose stupéfiante, le professeur Su Zhiliang de l’Université normale de Shanghai : il s’agissait donc de propagande chinoise.
Quel personnage !
Quel genre de Japonais Haruki Murakami est-il donc ?
« Le chiffre chinois de 400 000 femmes de réconfort se répand dans le monde »
Shūkan Shinchō, numéro du 28 avril 2016
Renaissance du Japon, no 702
« La nouvelle propagande antijaponaise de la Chine commence à prendre toute son ampleur.
Les Chinois préparent des documents affirmant que les femmes de réconfort n’étaient pas 200 000 mais 400 000, et que les véritables victimes étaient les femmes chinoises, afin de convaincre les sociétés occidentales. »
C’est ce qu’a déclaré Shirō Takahashi, professeur à l’Université Meisei, le 15 avril dans l’émission diffusée sur Internet Genron TV.
Takahashi a présenté un article de FOCUS-ASIA publié dans les médias chinois le 16 décembre 2014.
Selon les statistiques du Centre de recherche sur les femmes de réconfort chinoises citées dans cet article, « environ 300 000 femmes, soit un nombre équivalent à celui des victimes du massacre de Nankin, sont mortes après avoir été violentées par l’armée japonaise, ce qui représente 75 % du total ».
Si 300 000 femmes ont été tuées et qu’elles représentaient 75 % du total, le nombre total de femmes de réconfort serait donc de 400 000.
« Un total de 400 000 femmes, 300 000 mortes et 200 000 femmes chinoises : tout cela relève de la pure fiction et constitue l’un des piliers de la guerre historique menée contre le Japon.
C’est le Centre de recherche sur les femmes de réconfort chinoises, mentionné dans cet article, qui donne à cette invention une apparence universitaire pour la rendre crédible.
Ce centre se trouve au sein de l’Université normale de Shanghai et sa figure centrale est le professeur Su Zhiliang.
En 2014, Su a publié en anglais un livre intitulé Chinese Comfort Women.
Depuis, il participe, en tant que représentant de la Chine, à diverses commissions liées à l’ONU. »
＊Murakami a donc contribué à cette manœuvre chinoise.
Ou plutôt, il était probablement une cible des opérations d’influence chinoises.＊
L’inscription du « massacre de Nankin » au Registre Mémoire du monde de l’UNESCO, le 10 octobre de l’année dernière, est encore fraîche dans les mémoires.
C’est le Comité consultatif international qui a décidé cette inscription, et Su participait également à sa réunion en tant que représentant de la Chine.
Son livre Chinese Comfort Women rassemble les récits oraux de douze femmes.
Après l’avoir relu à plusieurs reprises, Takahashi a constaté que son contenu n’était pas corroboré et que, même lorsque des éléments étaient avancés à l’appui, des ouï-dire jugés totalement dépourvus de crédibilité au Japon étaient présentés comme d’importantes preuves documentaires.
En somme, cet ouvrage ne mérite aucune confiance ; mais, selon Takahashi, ses auteurs ont prévu une échappatoire.
« Centres de viol »
« Ils précisent qu’il s’agit d’histoire orale, d’un recueil de souvenirs racontés.
Ils comptent probablement sur le fait que quelques erreurs de mémoire seront considérées comme acceptables.
Ils mettent habilement en avant les souffrances de ces malheureuses femmes, et les sociétés occidentales y voient un appel légitime. »
L’ouvrage de Su revêt une aura d’autorité du fait qu’il est publié par Oxford University Press.
Sa quatrième de couverture comporte également une recommandation de Mme McDougall, considérée comme l’une des autorités sur la question des femmes de réconfort.
Celle-ci a rédigé en 1998 un rapport sur cette question en qualité de rapporteuse spéciale de l’ONU.
Faisant suite à celui de Mme Coomaraswamy, le rapport McDougall est encore plus sévère et chargé d’émotion, qualifiant notamment les établissements de réconfort de « centres de viol ».
Takahashi a souligné :
« Dans sa recommandation du livre de Su, Mme McDougall en fait l’éloge en ces termes : “Lire les témoignages des Chinoises ayant survécu aux traitements cruels infligés dans les établissements de réconfort japonais suscite une profonde souffrance.
Pourtant, ces histoires doivent être transmises.
Ce livre apporte une contribution majeure à la compréhension des victimes des terribles sévices commis dans les territoires contrôlés par l’armée japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.” »
Fort de l’autorité que lui conféraient Oxford University Press et la recommandation d’une rapporteuse spéciale de l’ONU, Su s’est fait connaître à l’international et est apparu sur CNN le 31 décembre de l’année dernière.
L’émission faisait suite à l’accord du 28 décembre entre les gouvernements japonais et sud-coréen sur la question des femmes de réconfort.
Takahashi affirme avoir suivi attentivement cette émission.
« En présentant ces informations comme provenant du professeur Su Zhiliang de l’Université normale de Shanghai, l’émission insistait sur un total de 400 000 femmes de réconfort, dont la moitié auraient été des Chinoises contraintes à la prostitution sans rémunération. »
Le 3 janvier, un contenu tout aussi consternant a été publié dans le quotidien local canadien Ottawa Citizen.
« Peut-être sur la base du chiffre de 400 000 avancé par Su et ses collègues, le journal portait le total à 410 000.
Il avançait des affirmations aberrantes : de nombreuses victimes auraient été des jeunes filles de quatorze à dix-huit ans, l’armée japonaise aurait recherché des vierges, les proches qui résistaient auraient parfois été tués, et il ne resterait que quarante-six survivantes.
Les mensonges de la guerre historique chinoise contre le Japon se répandent en Amérique du Nord par l’intermédiaire des médias anglophones.
L’accord nippo-sud-coréen n’a pourtant fondamentalement aucun rapport avec les femmes de réconfort chinoises, mais la Chine impose progressivement Su sur la scène mondiale. »
Il est de notoriété publique qu’après l’inscription du « massacre de Nankin » l’année dernière, la Chine prépare une demande d’inscription de documents concernant les femmes de réconfort au Registre Mémoire du monde de l’UNESCO.
Le gouvernement japonais pourra-t-il l’empêcher ?
La réalité est peu rassurante.
Même six mois après l’inscription du « massacre de Nankin », le gouvernement japonais n’a vu qu’un inventaire.
Malgré les demandes japonaises, la Chine ne fournit toujours que cet inventaire.
Le programme Mémoire du monde a pour objectif de préserver des documents historiques importants sous une forme accessible à tous.
Or, le fait que la Chine ne fournisse qu’un inventaire après six mois est contraire à l’esprit de l’UNESCO.
＊Cela révèle comment la Chine utilise l’ONU pour la propagande du PCC.
Cela démontre également que l’ONU est une organisation profondément défaillante et incompétente, facilement instrumentalisée par la propagande d’États totalitaires — la Chine et la Corée du Sud, dont on peut dire sans exagération que la propagande domine toute l’activité — et par des individus se présentant comme des ONG et atteints d’une maladie infantile du gauchisme.＊
En outre, bien que le Comité consultatif international de l’UNESCO, composé de quatorze membres, ait examiné le dossier de Nankin, aucun de ses membres n’avait consulté les documents.
L’examen effectif avait été confié au Sous-comité du Registre, organe subordonné au Comité consultatif international, mais une seule personne de ce sous-comité avait vu les pièces soumises par la Chine.
Takahashi poursuit :
« Ni le sous-comité ni le Comité consultatif international dont il dépend ne comprennent d’historien ayant ne serait-ce que quelques connaissances de l’incident de Nankin.
Ce sont des archivistes professionnels. »
Le ministère des Affaires étrangères est à l’origine du problème
La Chine s’apprête à coordonner cinq autres pays pour déposer une demande d’inscription concernant les femmes de réconfort.
La date limite est fixée à la fin mai.
Même si le Japon réfute un à un les documents en préparation, « il est déjà trop tard », affirme Takahashi.
Il faut plutôt dénoncer l’irrationalité et l’absurdité du système d’inscription et modifier le système lui-même.
C’est le rôle du ministère des Affaires étrangères.
Mais l’ancienne députée Mio Sugita souligne qu’il est, dès le départ, impossible d’attendre cela du ministère.
Sugita a soutenu à l’ONU et ailleurs que les femmes de réconfort n’avaient pas été emmenées de force.
Elle a donné les mêmes explications aux représentants d’ONG antijaponaises réunis au siège de l’ONU.
« Du point de vue de quelqu’un comme moi, membre d’une ONG que l’on pourrait qualifier de conservatrice, les agissements du ministère des Affaires étrangères dépassent l’entendement.
Le ministère organise conjointement des événements avec des ONG gravitant autour de la Fédération japonaise des associations du barreau et tenant des propos et menant des activités antijaponais.
Bien entendu, la question des femmes de réconfort y est elle aussi présentée de manière antijaponaise. »
＊Tous les Japonais doivent savoir que c’est là la raison pour laquelle les propos de Sugita sont constamment épluchés à charge et qu’elle subit sans cesse les attaques du Parti démocrate constitutionnel du Japon — un parti que l’on peut, sans exagération, qualifier de traître au pays et, en particulier, de mandataire de la péninsule coréenne — ainsi que de médias qui trahissent le Japon, comme l’Asahi Shimbun et certaines chaînes de télévision.
Alors que nous ignorions totalement que des individus se présentant comme des ONG dénigraient le Japon à l’ONU, mettaient en avant toutes sortes de groupes douteux, affirmaient que les habitants d’Okinawa étaient un peuple autochtone et insistaient sur le caractère autochtone des Aïnous au Japon pour diviser et affaiblir le pays, Sugita se battait seule pour le Japon et sa population.
Elle est constamment attaquée par des personnes atteintes d’une maladie infantile du gauchisme, dont l’esprit s’est formé uniquement en lisant assidûment l’Asahi Shimbun et en regardant NHK et d’autres chaînes semblables.
NHK n’a jamais, pas une seule fois, rendu compte de la vérité derrière ces attaques.
Autrement dit, on peut affirmer sans exagération qu’ajouter « sud-coréenne » ou « chinoise » au nom de NHK refléterait mieux la véritable nature de cette chaîne.＊
Le Premier ministre Shinzō Abe a déjà déclaré clairement à la Diète qu’il n’existait aucune preuve d’enlèvement forcé des femmes de réconfort, que l’expression « esclaves sexuelles » ne reflétait pas la réalité et que le chiffre de 200 000 était sans fondement.
Le ministère des Affaires étrangères n’a-t-il pas pour mission de communiquer sur la base des déclarations du Premier ministre ?
Pourquoi sympathise-t-il avec ces ONG et diffuse-t-il des informations différentes des déclarations du Premier ministre à la Diète, des informations que l’on peut raisonnablement qualifier d’antijaponaises ?
Cela renforce ma conviction que le ministère des Affaires étrangères est lui-même à l’origine des controverses historiques.