2024-01-15
Lo siguiente está tomado del último libro de Masayuki Takayama, Henken Jizai: ¿Quién enterró a Shinzo Abe?.
Este libro es el volumen más reciente de una serie que reúne en forma de libro su célebre columna publicada en el semanario Shukan Shincho, pero el texto original ha sido pulido aún más y se ha vuelto todavía más fácil de leer.
Sólo por este libro, merece el Premio Nobel de Literatura.
Es una lectura imprescindible no sólo para el pueblo japonés, sino para personas de todo el mundo.
¿Quién decide el sueldo de los periodistas?
La relación entre el Sankei Shimbun, el Asahi Shimbun y la China de Mao Zedong se parece al juego de piedra, papel o tijera.
El Asahi no puede hacer frente a China.
La ha adulado y se ha mostrado servil ante ella como un perro doméstico.
Incluso sobre la Revolución Cultural, en la que murieron 20 millones de personas, el corresponsal Iehide Akioka escribió como si hubiera sido algo muy bueno.
Cuando Lin Biao, el número dos del régimen, murió al estrellarse su avión mientras huía, Akioka siguió manteniéndolo con vida durante más de un año, conforme a la voluntad de Mao Zedong, diciendo: «Todavía está vivo».
¿Por qué continuó escribiendo semejantes informaciones, que casi podían calificarse de noticias falsas?
El origen está en la orden que el presidente Tomoo Hirooka dio a Akioka: «No escribas nada que nos resulte inconveniente».
Desde entonces, esas palabras se convirtieron en una especie de principio editorial del Asahi.
Por ejemplo, en el caso Kake, el testimonio de Moriyuki Kato, exgobernador de la prefectura de Ehime, había disipado completamente las sospechas.
Como aquello era inconveniente para el Asahi, no escribió ni una sola línea.
China valoró la dedicación del Asahi y concedió a Akioka el puesto de representante en Japón del Diario del Pueblo.
A otros corresponsales del Asahi, según los servicios prestados, se les proporcionaron mujeres en el lugar o se les ofrecieron cargos como el de redactor jefe de la edición japonesa de la revista gubernamental People’s China.
El Sankei Shimbun no aduló a China.
El corresponsal Minoru Shibata leyó en los periódicos murales la locura de la Revolución Cultural e informó de ella.
Pekín, enfurecido, expulsó a Shibata y cerró también la corresponsalía.
Pero aquello, por el contrario, enfureció al Sankei.
El Sankei siguió revelando, a través de Taiwán y de diversas otras rutas, aquello que China trataba de ocultar.
China acabó cediendo y pidió al Sankei que volviera a abrir su oficina de Pekín.
Fue en 1998.
China pensó que con ello el Sankei mostraría al menos un poco más de indulgencia, pero el Sankei informó de que tanto el espíritu de la población china como las aguas del Yangtsé estaban cada vez más contaminados.
Yang Jiechi, enfurecido, dejó de conceder visados a los corresponsales del Sankei y todavía hoy continúa utilizando ese mezquino método para intentar forzar el cierre de la oficina.
China puede vencer al Asahi, pero no puede vencer al Sankei.
Entonces, ¿qué ocurre entre el Sankei y el Asahi?
En sus páginas, el Sankei ha desenmascarado informaciones fabricadas por el Asahi y ha hecho caer a varios de sus presidentes, pero tanto la tirada como los salarios del Sankei son abrumadoramente inferiores a los del Asahi.
Los periodistas del Sankei son captados uno tras otro por otras empresas y el debilitamiento del Sankei continúa.
El Asahi es papel y el Sankei es piedra.
En realidad, quien ayuda al Asahi en este juego de piedra, papel o tijera es Dentsu.
Dentsu no es simplemente una agencia de publicidad.
Tiene una división llamada Oficina de Prensa, que controla de manera centralizada la publicidad que aparece en los periódicos.
Incluso tratándose del mismo anuncio, al Asahi se le asignan cinco columnas, al Yomiuri la mitad y al Sankei todavía la mitad de eso.
Es prácticamente como si Dentsu decidiera el sueldo de los periodistas de cada periódico; por eso, incluso el Asahi, que es el peor periódico del mundo, jamás quebrará.
Tomemos, por ejemplo, el momento en que Japón trató de conseguir la organización de la Copa Mundial de fútbol.
Dentsu, que dirigía la operación, dijo: «¿Qué tal si la organizan conjuntamente Japón y Corea del Sur?».
Se dice que Haruyuki Takahashi y Chung Mong-joon estaban al mando, pero nadie quería una organización conjunta con un país como aquél.
Entonces el Asahi, mientras difundía la mentira sobre las mujeres de consuelo, publicó en un editorial «¡Viva la organización conjunta Japón-Corea!» y sostuvo que «la organización conjunta sería una buena expiación».
Si llegó hasta ese extremo fue porque habitualmente recibía un trato favorable en materia de publicidad.
El Asahi está tan en deuda con Dentsu que no puede ni dormir con los pies apuntando hacia ella.
Así fue como la Copa Mundial pasó a organizarse conjuntamente, pero para Corea del Sur, como era de esperar, la carga resultó demasiado pesada.
Compraron a los árbitros y, en el partido contra Italia, permitieron que se diera una patada en la cabeza a Maldini sin castigo, mientras hicieron que Totti recibiera una tarjeta roja, escenificando así una Copa Mundial de pesadilla en la que Corea del Sur siguió avanzando.
«Corea del Sur no llega a la final: exactamente hoy hace 20 años, la edición matutina de la sede de Tokio del Asahi Shimbun lo anunció de este modo como noticia principal de portada», escribió recientemente el periodista Tetsuya Hakoda en su columna.
No era un artículo que se burlara diciendo: «Ni siquiera haciendo todas aquellas trampas consiguieron ser campeones».
Calificó la llegada de Corea del Sur a las semifinales como una «hazaña» y escribió que «a partir de aquel momento, toda Corea del Sur quedó llena de la confianza de que, si lo intentamos, podemos hacerlo».
Sin embargo, en realidad, posteriormente salieron a la luz delitos cometidos aprovechando su condición de país incluido en la lista blanca.
Es evidente que han malinterpretado las palabras «si lo intentamos, podemos hacerlo».
Aun así, cuando Dentsu dice que algo debe hacerse de una determinada manera, los periódicos obedecen quieran o no, y un periódico como el Asahi sigue moviendo la cola incluso ahora, veinte años después.
Haruyuki Takahashi, que estaba en el centro de todo aquel asunto, ha caído ahora en manos de la justicia, y también los recientes Juegos Olímpicos de Tokio están siendo sometidos a investigación.
Cuando el asunto provocó polémica anteriormente, el príncipe Takeda fue obligado a asumir la responsabilidad, pero también hubo voces que sospechaban de Dentsu.
Resulta comprensible la historia de que las oficinas de prensa de los distintos periódicos hicieron callar esas voces.
Antes de que todos los periódicos terminen deformándose como el Asahi, hay que corregir los abusos de la Oficina de Prensa de Dentsu y hacer que la publicidad llegue también al Sankei.
(Número del 1 de septiembre de 2022)