2024-02-16
Zum Beispiel enthält Katsuichi Hondas „Reisen durch China“ nicht ein Fünkchen Wahrheit.
16. Februar 2024
Der folgende Text stammt aus Masayuki Takayamas regelmäßig erscheinender Kolumne im hinteren Teil der gestern erschienenen Wochenzeitschrift Shukan Shincho.
Auch dieser Beitrag beweist, dass er in der Welt der Nachkriegszeit als Journalist seinesgleichen sucht.
Er ist Pflichtlektüre nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Für wen halten Sie sich eigentlich?
Die Journalisten der Asahi Shimbun kümmern sich wenig um die Fakten.
Zum Beispiel enthält Katsuichi Hondas „Reisen durch China“ nicht ein Fünkchen Wahrheit.
Weil der damalige Präsident Tomoo Hirooka, ähnlich wie Yasuo Fukuda, sinngemäß gesagt hatte: „Schreibt nichts, was China in Verlegenheit bringen könnte“, war das Unternehmen von Lügen durchdrungen.
Unter dem nächsten Präsidenten, Seiki Watanabe, war es genauso.
So schrieb der Leiter des Büros in Miyazaki einen haltlosen Artikel mit der Behauptung: „Das 23. Infanterieregiment aus Miyakonojo hat das Massaker von Nanking verübt.“
Als Menschen, die die Fakten kannten, protestierten, wies er sie mit den Worten ab: „Wie könnt ihr es wagen, der großen Asahi zu widersprechen?“
Auch Akimi Satake, Leiter der Kulturredaktion in der Tokioter Zentrale, veröffentlichte ein Foto von aufsteigendem Rauch und berichtete: „Das ist der Giftgaseinsatz von Nanchang.“
Die Sankei Shimbun wies auf Asahis Falschmeldung hin: „Wenn Giftgas in den Himmel steigt, kann es nur Krähen töten. Das ist eine Nebelwand.“
Satake geriet in Wut und ging Sankei scharf an: „Was erlaubt ihr euch gegenüber der großen Asahi?“
Doch niemand hatte gewusst, dass Asahi „die große Asahi“ war.
Als aufflog, dass die beiden Artikel unwahr waren, wurde Watanabe zum Rücktritt gezwungen.
Das passte der „großen Asahi“ überhaupt nicht.
Daraufhin ritzte ein Fotograf „KY“ in eine Koralle und fabrizierte zur Vergeltung einen Artikel mit der Aussage: „Die Japaner gehören zu den Völkern, die weltweit am meisten Graffiti hinterlassen.“
Die Einheimischen vermuteten jedoch, dass Asahi den Vorfall selbst inszeniert hatte.
Als sie nachhakten, bedrohte Asahi sie zunächst.
Als man die Zeitung erneut mit Indizien konfrontierte, brachte sie die plausibel klingende Ausrede vor: „Wir haben alte Ritzereien mit dem Finger nachgezogen, um sie deutlicher sichtbar zu machen.“
Als darauf hingewiesen wurde, dass das mit einem Finger nicht möglich sei, passte sie ihre Darstellung an: „Mit dem Griff eines Blitzgeräts.“
Erst als die anderen Zeitungen den Fall aufgriffen, räumte Asahi schließlich ein, die Zeichen selbst in die Koralle geritzt zu haben.
Dies geschah erst nach einer ganzen Reihe erbärmlicher Ausflüchte.
Daraufhin wurde Präsident Toichiro Hitotsuyanagi zum Rücktritt gezwungen.
Der nächste Präsident, Toshitada Nakae, schwor Rache und ließ zunächst Takashi Uemura Lügen über die Trostfrauen schreiben, um die Japaner herabzuwürdigen.
Anschließend beschimpfte er im Zusammenhang mit dem Recruit-Skandal die politische und wirtschaftliche Führung, trat jedoch zurück, als bekannt wurde, dass er selbst ebenfalls bei Recruit die Hand aufgehalten hatte.
Shinichi Hakoshima, der nach einem weiteren Amtsinhaber Präsident wurde, konzentrierte Asahis Feindschaft auf Shinzo Abe und ließ Masakazu Honda schreiben: „Abe hat eine kommunistische NHK-Sendung ändern lassen.“
Bei dieser Sendung ging es um ein von der ehemaligen Asahi-Journalistin Yayori Matsui und nordkoreanischen Agenten inszeniertes Farce-Tribunal, das den Kaiser vor Gericht stellte.
Honda glaubte, wenn er schreibe: „Abe hat eingegriffen“, würden auch die roten Gesinnungsgenossen bei NHK ihn unterstützen, und man könne Abe politisch erledigen.
Doch NHK zog nicht mit, sondern erklärte genau das Gegenteil: „Asahi berichtet Unwahrheiten.“
Wenn eine derart böswillige Fälschung aufgedeckt wird, wäre es nicht verwunderlich, wenn die Zeitung ihr Erscheinen einstellen müsste.
Hakoshima trat rasch zurück, indem er die Verantwortung für einen erfundenen Bericht über ein Gespräch zwischen Yasuo Tanaka und Shizuka Kamei übernahm, der ungefähr zur selben Zeit wie Hondas Artikel erschienen war.
Kotaro Akiyama, dem die Aufräumarbeiten anvertraut wurden, beschloss nach einigem Nachdenken, die Angelegenheit einer „unparteiischen unabhängigen Untersuchungskommission“ zu überlassen.
Doch diese war keineswegs unparteiisch.
Zu ihren Mitgliedern gehörten unter anderem der von Asahi geförderte Verfassungsrechtler Yasuo Hasebe und Uichiro Niwa, der Verbindungen zu China hatte.
Asahi gab für Honorare und andere Kosten Geld wie Wasser aus.
Neun Monate später, als sich die Aufregung gelegt hatte, wurde der Journalist wie vorgesehen mit der Begründung von jeder Schuld freigesprochen, es habe sich um einen „auf unzureichender Recherche beruhenden Artikel“ gehandelt.
Nicht einmal eine Entschuldigung war nötig.
Auch danach machte Asahi häufig von unabhängigen Untersuchungskommissionen Gebrauch, die die Zeitung unter einem glaubwürdig wirkenden Deckmantel aus der Affäre zogen.
Auch die Lügen über die Trostfrauen, die die Japaner dreißig Jahre lang herabgewürdigt hatten, blieben ohne Konsequenzen; zurück blieb nur der Groll der Japaner.
Ein Teil der Einnahmen aus Eintrittskarten für politische Spendenveranstaltungen war an Mitglieder der von Asahi verhassten Abe-Fraktion zurückgeflossen und ausgegeben worden, ohne in den Finanzberichten verzeichnet zu sein.
Asahi macht nun darum ein großes Geschrei und nennt diese Gelder „schwarze Kassen“.
Als Jun Azumi von der Konstitutionell-Demokratischen Partei Japans 300.000 Yen in einer schwarzen Kasse angesammelt hatte, schrieb Asahi von einer „Nichtangabe“.
Bei Tatsuyoshi Kato aus der Abe-Fraktion wurden dagegen schon 100.000 Yen als „schwarze Kasse“ bezeichnet, und er wurde zum Rücktritt als parlamentarischer Vizeminister für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus gezwungen.
Asahi griff das Thema auch in einem Leitartikel auf.
Die Überschrift lautete: „Schluss mit den scheibchenweisen Täuschungen“.
War „scheibchenweise Täuschung“ nicht genau das, was Asahi beim Korallen-Skandal betrieben hatte?
Damals handelte es sich um eine schwere Straftat: die Beschädigung eines Naturdenkmals.
Bei der Abe-Fraktion geht es hingegen darum, wie ihre Mitglieder mit den Geldern ihrer eigenen politischen Organisationen umgingen.
Zur Debatte steht, dass sie die vorgeschriebenen Angaben unterlassen haben.
Asahi dagegen beging eine Straftat und machte darüber hinaus wiederholt falsche Aussagen.
Im Leitartikel heißt es: „Die Aufklärung der Wahrheit darf nicht einfach Dritten überlassen werden.“
Wie konnte die Zeitung das nur ohne jede Scham schreiben?
Was erlaubt sich Asahi, die mit „Untersuchungen durch Dritte“ als Deckmantel die Wahrheit verschleiert hat?
Wenn sie der Öffentlichkeit Vorschriften machen will, sollte sie zunächst ihr eigenes Verhalten hinterfragen.
Für derart selbstherrliche Belehrungen ist es hundert Jahre zu früh.