2024-02-16
Par exemple, les « Voyages en Chine » de Katsuichi Honda ne contiennent pas la moindre parcelle de vérité.
16 février 2024
Le texte qui suit est tiré de la chronique régulière de Masayuki Takayama, publiée dans la seconde partie du numéro de Shukan Shincho paru hier.
Cet article prouve, lui aussi, qu’il est un journaliste sans équivalent dans le monde de l’après-guerre.
C’est une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les lecteurs du monde entier.
Pour qui vous prenez-vous ?
Les journalistes de l’Asahi Shimbun se soucient peu des faits.
Par exemple, les « Voyages en Chine » de Katsuichi Honda ne contiennent pas la moindre parcelle de vérité.
Le président de l’époque, Tomoo Hirooka, ayant tenu, à l’instar de Yasuo Fukuda, des propos du genre « N’écrivez rien qui puisse embarrasser la Chine », le mensonge régnait au sein de l’entreprise.
Il en fut de même sous le président suivant, Seiki Watanabe.
C’est ainsi que le chef du bureau de Miyazaki écrivit un article sans fondement affirmant que « le 23e régiment d’infanterie de Miyakonojo avait perpétré le massacre de Nankin ».
Lorsque des personnes qui connaissaient les faits protestèrent, il les éconduisit en leur lançant : « Comment osez-vous contester le grand Asahi ? »
Akimi Satake, chef du service culturel du siège de Tokyo, publia également une photographie montrant de la fumée qui s’élevait, accompagnée de cette affirmation : « Voici l’opération au gaz toxique de Nanchang. »
Le Sankei Shimbun dénonça cette information erronée de l’Asahi : « Si du gaz toxique monte dans le ciel, il ne peut tuer que des corbeaux. Il s’agit d’un écran de fumée. »
Satake entra dans une colère noire et s’en prit au Sankei : « Que vous permettez-vous envers le grand Asahi ? »
Pourtant, personne ne savait que l’Asahi était « le grand Asahi ».
Lorsque les deux articles furent démasqués comme mensongers, Watanabe fut contraint de démissionner.
Cela ne plaisait guère au « grand Asahi ».
Un photographe grava donc les lettres « KY » dans du corail, puis le journal monta de toutes pièces, en guise de représailles, un article affirmant que « les Japonais comptent parmi les peuples les plus enclins aux graffitis au monde ».
Mais les habitants de la région soupçonnèrent l’Asahi d’avoir lui-même mis en scène l’affaire.
Lorsqu’ils lui demandèrent des comptes, l’Asahi commença par les menacer.
Confronté de nouveau à un faisceau d’indices, il avança une excuse apparemment plausible : « Nous avons repassé avec le doigt sur d’anciennes inscriptions pour les rendre plus visibles. »
Lorsqu’on lui fit remarquer que cela était impossible avec un doigt, il adapta son récit : « Avec le manche d’un flash. »
Ce n’est que lorsque les autres journaux commencèrent à faire grand bruit de l’affaire que l’Asahi finit par reconnaître avoir lui-même gravé les lettres dans le corail.
Cet aveu survint après une succession de pitoyables faux-fuyants.
Le président Toichiro Hitotsuyanagi fut alors contraint de démissionner.
Le président suivant, Toshitada Nakae, jura de se venger et commença par faire écrire à Takashi Uemura des mensonges sur les femmes de réconfort, afin de dénigrer les Japonais.
Il vilipenda ensuite les milieux politiques et économiques à propos du scandale Recruit, mais démissionna lorsqu’il fut révélé qu’il avait lui-même également profité des largesses de Recruit.
Shinichi Hakoshima, qui devint président après un mandat intermédiaire, concentra l’hostilité de l’Asahi sur Shinzo Abe et fit écrire à Masakazu Honda qu’« Abe avait fait modifier une émission communiste de la NHK ».
Cette émission portait sur une mascarade de tribunal destinée à juger l’empereur, organisée par Yayori Matsui, ancienne journaliste de l’Asahi, et des agents nord-coréens.
Honda pensait qu’en écrivant qu’« Abe était intervenu », ses camarades rouges de la NHK le soutiendraient eux aussi et qu’ils pourraient ainsi enterrer politiquement Abe.
Or, la NHK ne lui emboîta pas le pas et déclara exactement le contraire : « L’Asahi rapporte des contrevérités. »
Lorsqu’une fabrication aussi malveillante est dévoilée, il ne serait pas surprenant que le journal cesse de paraître.
Hakoshima s’empressa de démissionner, en assumant officiellement la responsabilité du récit d’une rencontre fictive entre Yasuo Tanaka et Shizuka Kamei, paru à peu près à la même époque que l’article de Honda.
Chargé de régler les suites de l’affaire, Kotaro Akiyama décida, après réflexion, de s’en remettre à une « commission indépendante et impartiale ».
Mais celle-ci n’était nullement impartiale.
Parmi ses membres figuraient notamment Yasuo Hasebe, spécialiste du droit constitutionnel que l’Asahi avait mis en avant, et Uichiro Niwa, qui entretenait des liens avec la Chine.
L’Asahi dépensa sans compter en honoraires et autres frais.
Neuf mois plus tard, une fois l’agitation retombée, le journaliste fut, comme prévu, exonéré de toute responsabilité au motif que « l’article résultait d’une enquête insuffisante ».
Aucune excuse ne fut même nécessaire.
Par la suite, l’Asahi continua de recourir abondamment à des commissions indépendantes qui le tiraient d’affaire sous des dehors respectables.
Les mensonges sur les femmes de réconfort, qui avaient dénigré les Japonais pendant trente ans, restèrent eux aussi sans sanction ; seul subsista le ressentiment des Japonais.
Une partie des recettes de la vente de billets pour des réceptions de collecte de fonds avait été reversée à des membres de la faction Abe, que l’Asahi déteste, puis dépensée sans être inscrite dans les rapports financiers.
L’Asahi fait aujourd’hui grand bruit de ces fonds, qu’il qualifie de « caisses noires ».
Lorsque Jun Azumi, du Parti démocrate constitutionnel du Japon, avait constitué une caisse noire de 300 000 yens, l’Asahi avait parlé d’une « omission dans la déclaration ».
En revanche, dans le cas de Tatsuyoshi Kato, de la faction Abe, même 100 000 yens furent qualifiés de « caisse noire », et il fut contraint de quitter ses fonctions de vice-ministre parlementaire chargé du Territoire, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme.
L’Asahi aborda également cette question dans un éditorial.
Celui-ci était intitulé : « Cessez les dissimulations au compte-gouttes ».
Les « dissimulations au compte-gouttes », n’était-ce pas précisément ce qu’avait pratiqué l’Asahi dans l’affaire des inscriptions sur le corail ?
Il s’agissait alors d’une grave infraction ayant endommagé un monument naturel protégé.
L’affaire de la faction Abe, quant à elle, concerne la manière dont ses membres ont géré l’argent de leurs propres organisations politiques.
Ce qui leur est reproché, c’est de ne pas avoir déclaré ces sommes.
L’Asahi, en revanche, a commis une infraction, puis a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations.
L’éditorial affirme : « On ne peut se contenter de confier à des tiers le soin de faire toute la lumière sur l’affaire. »
Comment a-t-il pu écrire cela sans la moindre honte ?
De quel droit l’Asahi, qui a dissimulé la vérité derrière le paravent d’« enquêtes indépendantes », tient-il de tels propos ?
S’il veut faire la leçon au public, il devrait commencer par examiner sa propre conduite.
Il lui faudra encore cent ans avant de pouvoir se permettre d’écrire avec une telle arrogance.