2024-02-16
Por exemplo, não há um fragmento sequer de verdade em “Viagens pela China”, de Katsuichi Honda.
16 de fevereiro de 2024
O texto a seguir foi extraído da coluna regular de Masayuki Takayama, publicada na parte final da edição da revista semanal Shukan Shincho que chegou às bancas ontem.
Este artigo também comprova que ele é um jornalista sem igual no mundo do pós-guerra.
É uma leitura obrigatória não apenas para os japoneses, mas para as pessoas de todo o mundo.
Quem vocês pensam que são?
Os jornalistas do Asahi Shimbun não se preocupam muito com os fatos.
Por exemplo, não há um fragmento sequer de verdade em “Viagens pela China”, de Katsuichi Honda.
Como o então presidente, Tomoo Hirooka, havia dito algo como “Não escrevam nada que possa causar problemas à China”, à semelhança de Yasuo Fukuda, a empresa estava repleta de mentiras.
O mesmo aconteceu na gestão do presidente seguinte, Seiki Watanabe.
Nesse contexto, o chefe da sucursal de Miyazaki escreveu um artigo sem fundamento afirmando que “o 23º Regimento de Infantaria de Miyakonojo perpetrou o Massacre de Nanquim”.
Quando pessoas que conheciam os fatos protestaram, ele as mandou embora, dizendo: “Como ousam contestar o todo-poderoso Asahi?”
Akimi Satake, chefe da editoria de cultura da sede de Tóquio, também publicou uma fotografia de fumaça subindo, acompanhada da afirmação: “Esta é a operação com gás tóxico em Nanchang.”
O Sankei Shimbun apontou o erro da reportagem do Asahi: “Se o gás tóxico subir para o céu, só poderá matar corvos. Isto é uma cortina de fumaça.”
Satake ficou furioso e atacou o Sankei: “O que vocês pensam que estão fazendo com o todo-poderoso Asahi?”
No entanto, ninguém sabia que o Asahi era “o todo-poderoso Asahi”.
Quando se descobriu que os dois artigos eram falsos, Watanabe foi obrigado a deixar o cargo.
Aquilo não agradou ao “todo-poderoso Asahi”.
Então, um fotógrafo gravou “KY” em um coral, e o jornal se vingou fabricando um artigo que afirmava: “Os japoneses estão entre os povos que mais fazem pichações no mundo.”
Os moradores locais, porém, suspeitaram que o próprio Asahi tivesse encenado o incidente.
Quando o questionaram, o Asahi inicialmente os ameaçou.
Ao ser novamente confrontado com indícios, apresentou uma desculpa aparentemente plausível: “Passamos o dedo sobre inscrições antigas para torná-las mais nítidas.”
Quando lhe disseram que aquilo não poderia ser feito com o dedo, ajustou a história: “Com o cabo de um flash.”
Somente quando os outros jornais começaram a fazer alarde sobre o caso é que o Asahi finalmente admitiu ter gravado as letras no coral.
A admissão veio depois de uma sucessão de desculpas vergonhosas.
Isso levou o presidente Toichiro Hitotsuyanagi a ser obrigado a deixar o cargo.
O presidente seguinte, Toshitada Nakae, jurou vingança e começou por mandar Takashi Uemura escrever mentiras sobre as mulheres de conforto, depreciando os japoneses.
Em seguida, atacou os meios políticos e empresariais por causa do escândalo Recruit, mas renunciou quando se descobriu que ele próprio também havia se aproveitado da Recruit.
Shinichi Hakoshima, que se tornou presidente após uma gestão intermediária, concentrou a hostilidade do Asahi em Shinzo Abe e mandou Masakazu Honda escrever que “Abe havia feito a NHK alterar um programa comunista”.
O programa apresentava uma farsa de tribunal destinada a julgar o imperador, organizada pela ex-jornalista do Asahi Yayori Matsui e por agentes norte-coreanos.
Honda pensou que, se escrevesse que “Abe interveio”, seus camaradas vermelhos da NHK também o apoiariam e, assim, poderiam enterrar Abe politicamente.
A NHK, porém, não aderiu e afirmou exatamente o contrário: “O Asahi está divulgando falsidades.”
Quando uma fabricação tão mal-intencionada é descoberta, não seria de estranhar que o jornal deixasse de circular.
Hakoshima apressou-se em renunciar, assumindo formalmente a responsabilidade por uma reportagem sobre um encontro fictício entre Yasuo Tanaka e Shizuka Kamei, publicada aproximadamente na mesma época que o artigo de Honda.
Encarregado de resolver as consequências do caso, Kotaro Akiyama decidiu, após refletir, entregar a questão a uma “comissão independente e imparcial”.
Mas ela não tinha nada de imparcial.
Entre seus integrantes estavam Yasuo Hasebe, especialista em direito constitucional promovido pelo Asahi, e Uichiro Niwa, que mantinha ligações com a China.
O Asahi gastou dinheiro a rodo com honorários e outras despesas.
Nove meses depois, quando a comoção havia diminuído, o jornalista foi, conforme o previsto, isentado de culpa sob a justificativa de que “o artigo resultara de uma apuração insuficiente”.
Nem sequer foi necessário pedir desculpas.
Depois disso, o Asahi continuou a recorrer amplamente a comissões independentes que o tiravam de apuros sob uma aparência respeitável.
As mentiras sobre as mulheres de conforto, que depreciaram os japoneses durante trinta anos, também ficaram sem punição, restando apenas o ressentimento dos japoneses.
Uma parte da receita da venda de ingressos para eventos de arrecadação de fundos havia sido repassada a membros da facção Abe, que o Asahi odeia, e utilizada sem ser registrada nos relatórios financeiros.
Agora, o Asahi faz alarde sobre isso, chamando esses recursos de “caixa dois”.
Quando Jun Azumi, do Partido Democrático Constitucional do Japão, formou um caixa dois de 300 mil ienes, o Asahi escreveu que se tratava de uma “omissão no registro”.
Já no caso de Tatsuyoshi Kato, da facção Abe, até 100 mil ienes foram classificados como “caixa dois”, e ele foi obrigado a deixar o cargo de vice-ministro parlamentar de Território, Infraestrutura, Transportes e Turismo.
O Asahi também abordou essa questão em um editorial.
O título era “Parem com as dissimulações a conta-gotas”.
As “dissimulações a conta-gotas” não foram precisamente o que o Asahi praticou no caso das inscrições no coral?
Naquele caso, tratava-se de um crime grave que danificou um monumento natural protegido.
Já a questão da facção Abe diz respeito à maneira como seus membros administraram o dinheiro de suas próprias organizações políticas.
O que está sendo questionado é a omissão desses valores nos registros.
O Asahi, por sua vez, cometeu um crime e, além disso, prestou repetidamente declarações falsas.
O editorial afirma: “Não basta deixar a apuração da verdade nas mãos de terceiros.”
Como pôde dizer isso sem o menor constrangimento?
Com que direito fala assim o Asahi, que vem ocultando a verdade sob o manto de “investigações por terceiros”?
Se quer dar lições à sociedade, deveria primeiro examinar a própria conduta.
Ainda é cem anos cedo demais para escrever com tamanha arrogância.