2024-02-15
Weltweit gibt es keinen einzigen Fall, in dem jemand durch eine Strahlenexposition von fünf Millisievert pro Jahr an Leukämie erkrankt ist.
16. Oktober 2019
Der Aufsatz auf den Seiten 64 bis 71, jeweils in drei Spalten gesetzt, in der großen Neujahrssonderausgabe der Monatszeitschrift WiLL (820 Yen) bestätigte meine Intuition, die zugleich auf meiner eigenen Erfahrung beruht, zu hundert Prozent.
Gleichzeitig vermittelt er eindrucksvoll, was für eine Zeitung die Asahi Shimbun ist.
Ich sage es immer wieder: Alle jungen Menschen ab 18 Jahren, die ab dem kommenden Jahr das Wahlrecht haben, müssen diese Monatszeitschriften abonnieren.
Denn ohne diese Zeitschriften zu lesen, kann man die Wahrheit über die Dinge nicht verstehen.
Die Hervorhebungen in Fettdruck außerhalb der Überschrift sowie der zwischen ＊ und ＊ stehende Text stammen von mir.
Die Asahi Shimbun wartet auf die „Toten von Fukushima“
Nobuo Ikeda, Ökonom
1953 in der Präfektur Kyoto geboren.
Nach dem Abschluss an der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Tokio trat er in die Rundfunkanstalt NHK ein.
Nach seinem Ausscheiden 1993 wurde er Professor am GLOCOM der International University of Japan.
Nach weiteren Tätigkeiten, unter anderem als leitender Forschungsmitarbeiter am Forschungsinstitut für Wirtschaft, Handel und Industrie, wurde er Direktor der Agora Research Institute, Inc.
Zu seinen zahlreichen neueren Büchern gehören Der Zusammenbruch des „Gefahrenmythos“ der Kernenergie (PHP Shinsho), Die große Falschmeldung des Jahrhunderts der Asahi Shimbun (Aspect) und Das Ende des Nachkriegsliberalismus (PHP Shinsho).
Die Asahi Shimbun lernt nichts
Durch den Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi sind keine Strahlenschäden entstanden, und die Evakuierten beginnen, nach Hause zurückzukehren.
Es ist ein Glück, dass der durch eines der größten Erdbeben der Geschichte ausgelöste Unfall nicht zu einer gewaltigen Katastrophe wurde, doch es gibt Menschen, die über dieses Ergebnis nicht erfreut sind.
Es sind die Medien, die unmittelbar nach dem Unfall mit Aussagen wie „Zehntausende werden sterben“ oder „Dreißig Millionen Menschen müssen evakuiert werden“ Aufregung verbreiteten.
Insbesondere die Asahi Shimbun, die nach dem Unfall eine Kampagne für „null Kernenergie“ startete, wiederholte absurde Berichte wie „Der Atomunfall verursachte Nasenbluten“ und häuft auch in jüngster Zeit mit Aussagen wie „Schilddrüsenkrebs hat um das Fünfzigfache zugenommen“ oder „Ein Arbeiter ist an Leukämie erkrankt“ weitere Lügen auf die bisherigen.
Das ist dasselbe wie die auf Unwahrheiten beruhende Kampagne, die sie einst in der Frage der „Trostfrauen“ betrieben.
Was haben sie aus der Geschichte gelernt?
Passage ausgelassen.
Die Asahi häuft weitere Lügen auf
Die japanische Ausgabe der Huffington Post, die mit der Asahi Shimbun zusammenarbeitet, berichtete am 8. Oktober über eine Pressekonferenz von Toshihide Tsuda, Professor an der Universität Okayama, im Foreign Correspondents’ Club of Japan, auf der er erklärte: „Die Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs bei Kindern in Fukushima liegt um das Zwanzig- bis Fünfzigfache höher.“
Seine Studie ist derart schlampig, dass die anderen großen Zeitungen nicht darüber berichteten.
Bei dem Unfall wurde radioaktives Jod, das Schilddrüsenkrebs verursacht, vom Wind nach Nordwesten getragen, sodass die Werte im nordwestlichen Gebiet höher sein müssten; in Tsudas Studie liegt die Häufigkeit von Schilddrüsenkrebs dort jedoch etwa zwanzigmal höher, während sie im Süden, wo die Konzentration am niedrigsten war, mehr als vierzigmal höher liegt.
Das zeigt, dass die Krebshäufigkeit nicht mit dem Unfall zusammenhängt.
Wie auch in diesem Artikel steht, gab der Prüfungsausschuss der Präfektur Fukushima bekannt, dass bei insgesamt 104 Menschen, die zum Zeitpunkt des Unfalls unter 18 Jahre alt waren, Schilddrüsenkrebs bestätigt wurde.
Er erklärte jedoch, „zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist ein Einfluss des Atomunfalls schwer vorstellbar“, und nannte als Gründe die verbesserte Erkennungsgenauigkeit durch Screeninguntersuchungen sowie „Überdiagnosen“, bei denen ein positiver Befund gestellt wird, obwohl keine Behandlung erforderlich ist.
Der Journalist Taichiro Yoshino, der diesen Artikel verfasst hat, ist von der Asahi Shimbun entsandt.
Nachdem ihre Berichte über Nasenbluten zum Gespött geworden sind, scheint die Asahi nun mit Schilddrüsenkrebs Angst schüren zu wollen; da sie dies aber offenbar nicht in ihrer Hauptzeitung veröffentlichen kann, berichtet sie auf diese Weise über verbundene Medien darüber.
Shūkan Asahi und AERA veröffentlichen noch unverhohlenere Artikel gegen die Kernenergie.
In der Abendausgabe der Asahi Shimbun vom 20. Oktober schreibt die Journalistin Yuri Oiwa in einem Artikel mit dem Titel „Strahlenexposition nach dem Atomunfall: Erste Anerkennung als Berufskrankheit bei einem ehemaligen Arbeiter mit Leukämie“, dass „ein gewisser ursächlicher Zusammenhang zwischen der Strahlenexposition bei der Bewältigung des Atomunfalls und der Erkrankung des Arbeiters besteht“.
＊Ich hatte AERA lange Zeit bis August vergangenen Jahres abonniert, und auch dort gab es eine Journalistin, die dieser Yuri Oiwa sehr ähnlich war und einmal etwas geradezu Fassungsloses schrieb.
Einige Leser werden sich sicher daran erinnern, dass ich die Ungeheuerlichkeit dieses Textes kritisiert habe.
Mit anderen Worten: Auch ich bin überzeugt, dass dies die institutionelle Wesensart der Asahi ist.＊
Wer nur den Vorspann liest, wird wohl denken: „Nun hat der Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi also doch ein Opfer gefordert.“
Bei genauerem Lesen heißt es jedoch, der Arbeiter habe „von 2012 bis 2013 als Mitarbeiter eines TEPCO-Partnerunternehmens in der Umgebung der Blöcke 3 und 4 Arbeiten zur Errichtung von Konstruktionen und Schweißarbeiten ausgeführt; im Januar 2014 wurde bei ihm akute myeloische Leukämie diagnostiziert“.
Zwischen seiner Arbeit im Kernkraftwerk und dem Ausbruch der Krankheit ist also nur etwas mehr als ein Jahr vergangen.
Ein Opfer des Atomunfalls?
Nach den Kriterien der gesetzlichen Unfallversicherung wird Leukämie als Berufskrankheit anerkannt, wenn sie mindestens ein Jahr nach einer Tätigkeit mit Strahlenexposition auftritt.
Das Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales erklärt jedoch: „Durch diese Anerkennung ist der Zusammenhang zwischen Strahlenexposition und gesundheitlichen Auswirkungen nicht wissenschaftlich nachgewiesen worden.
‚Eine Strahlenexposition von mindestens fünf Millisievert pro Jahr‘ ist keine Schwelle für das Auftreten von Leukämie.“
Dennoch schreibt die Journalistin Oiwa, es bestehe „ein gewisser ursächlicher Zusammenhang“.
Bei einer Strahlendosis von mehr als hundert Millisievert soll das lebenslange Krebsrisiko um 0,5 Prozent steigen, doch bis zum Ausbruch der Krankheit vergehen im Durchschnitt 25 Jahre.
Selbst in Tschernobyl traten die Fälle erst fünf Jahre nach dem Unfall auf.
Weltweit gibt es keinen einzigen Fall, in dem jemand ein Jahr nach einer Strahlenexposition von lediglich fünf Millisievert an Leukämie erkrankt ist.