2024-02-15
No existe en el mundo un solo caso de una persona que haya desarrollado leucemia por una exposición de cinco milisieverts al año.
16 de octubre de 2019
El ensayo publicado en las páginas 64 a 71, a tres columnas, del número especial de Año Nuevo de la revista mensual WiLL (820 yenes) demostró al cien por cien que mi intuición, basada también en mi propia experiencia, era correcta.
Al mismo tiempo, transmite de manera admirable qué clase de periódico es el Asahi Shimbun.
Lo repito una y otra vez: todos los jóvenes de 18 años o más que tendrán derecho al voto a partir del próximo año deben suscribirse a estas revistas mensuales.
Porque, sin leer estas revistas, no podrán conocer la verdad de las cosas.
Las negritas, salvo las del título, y el texto comprendido entre ＊ y ＊ son míos.
El Asahi Shimbun espera a los «muertos de Fukushima»
Nobuo Ikeda, economista
Nació en la prefectura de Kioto en 1953.
Tras graduarse en la Facultad de Economía de la Universidad de Tokio, ingresó en NHK.
Después de dejar NHK en 1993, fue profesor en GLOCOM, de la Universidad Internacional de Japón.
Tras ocupar, entre otros cargos, el de investigador principal en el Instituto de Investigación de Economía, Comercio e Industria, pasó a dirigir Agora Research Institute, Inc.
Entre sus numerosas obras recientes figuran El derrumbe del «mito del peligro» de la energía nuclear (PHP Shinsho), La gran información falsa del siglo del Asahi Shimbun (Aspect) y El fin del liberalismo de posguerra (PHP Shinsho).
El Asahi Shimbun no aprende
El accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi no ha causado daños por radiación, y los evacuados están empezando a regresar a sus hogares.
Es una suerte que un accidente provocado por uno de los mayores terremotos de la historia no se convirtiera en una gran catástrofe, pero hay quienes no se alegran de este resultado.
Son los medios de comunicación que, inmediatamente después del accidente, armaron un gran revuelo diciendo que «morirán decenas de miles de personas» o que «treinta millones de personas deben evacuar».
En particular, el Asahi Shimbun, que emprendió una campaña de «cero energía nuclear» a raíz del accidente, publicó repetidamente informaciones absurdas como que «el accidente nuclear provocó hemorragias nasales» y, últimamente, sigue acumulando mentiras con afirmaciones como que «el cáncer de tiroides se ha multiplicado por cincuenta» o que «un trabajador ha desarrollado leucemia».
Es lo mismo que la falsa campaña que llevaron a cabo en su día sobre la cuestión de las «mujeres de consuelo».
¿Qué han aprendido de la historia?
Se omite un pasaje.
El Asahi acumula mentiras
El 8 de octubre, la edición japonesa de The Huffington Post, asociada con el Asahi Shimbun, informó sobre una rueda de prensa de Toshihide Tsuda, profesor de la Universidad de Okayama, celebrada en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón, en la que afirmó que «la incidencia del cáncer de tiroides entre los niños de Fukushima es entre veinte y cincuenta veces mayor».
Su estudio es tan deficiente que los demás grandes periódicos ni siquiera informaron sobre él.
Durante el accidente, el yodo radiactivo que causa cáncer de tiroides fue transportado por el viento hacia el noroeste, por lo que las cifras deberían ser más elevadas en esa zona; sin embargo, en el estudio de Tsuda, la incidencia del cáncer de tiroides es allí unas veinte veces mayor, mientras que en el sur, donde la concentración fue más baja, supera las cuarenta veces.
Esto indica que la incidencia del cáncer no guarda relación con el accidente.
Como señala el propio artículo, el comité de evaluación de la prefectura de Fukushima anunció que se había confirmado cáncer de tiroides en un total de 104 personas que tenían menos de 18 años en el momento del accidente, pero declaró que «por el momento, resulta difícil atribuirlo a los efectos del accidente nuclear», y citó como razones la mayor precisión de las pruebas de cribado y el «sobrediagnóstico», que identifica casos positivos aun cuando no requieren tratamiento.
El periodista Taichiro Yoshino, autor de este artículo, está destinado temporalmente desde el Asahi Shimbun.
Después de que sus informaciones sobre hemorragias nasales se convirtieran en motivo de burla, el Asahi parece querer sembrar ahora el miedo al cáncer de tiroides, pero, como no se atreve a publicarlo en su propio periódico, lo difunde de esta manera a través de medios asociados.
Shukan Asahi y AERA publican artículos todavía más abiertamente contrarios a la energía nuclear.
En la edición vespertina del Asahi Shimbun del 20 de octubre, en un artículo titulado «Exposición a la radiación tras el accidente nuclear: primer reconocimiento como enfermedad profesional de un extrabajador con leucemia», la periodista Yuri Oiwa escribe que «existe cierta relación causal entre la exposición a la radiación durante las labores de respuesta al accidente nuclear y la enfermedad del trabajador».
＊Yo estuve suscrito a AERA durante mucho tiempo, hasta agosto del año pasado, y allí también había una periodista muy parecida a Yuri Oiwa que en una ocasión escribió algo que me dejó atónito.
Algunos lectores recordarán que critiqué lo escandaloso de aquel texto.
En otras palabras, yo también estoy convencido de que esta es la naturaleza institucional del Asahi.＊
Quienes lean únicamente la entradilla probablemente pensarán: «Así que el accidente de Fukushima Daiichi finalmente ha causado una víctima».
Sin embargo, si se lee con atención, se indica que el trabajador «entre 2012 y 2013, como empleado de una empresa contratista de TEPCO, realizó trabajos de instalación de estructuras y soldadura alrededor de las unidades 3 y 4, y en enero de 2014 fue diagnosticado de leucemia mieloide aguda».
Es decir, solo había transcurrido algo más de un año entre su trabajo en la central nuclear y la aparición de la enfermedad.
¿Una víctima del accidente nuclear?
Según los criterios de indemnización por enfermedades profesionales, la leucemia se reconoce como enfermedad profesional cuando aparece al menos un año después de realizar trabajos con exposición a la radiación, pero el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar explica: «Este reconocimiento no demuestra científicamente una relación entre la exposición a la radiación y sus efectos sobre la salud.
“La exposición a cinco milisieverts o más al año” no es un umbral para desarrollar leucemia».
Sin embargo, la periodista Oiwa escribe que «existe cierta relación causal».
Se dice que una dosis de radiación superior a cien milisieverts aumenta en un 0,5 % el riesgo de desarrollar cáncer a lo largo de la vida, pero el tiempo medio hasta la aparición de la enfermedad es de 25 años.
Incluso en Chernóbil, los casos comenzaron a aparecer cinco años después del accidente.
No existe en ningún lugar del mundo un solo caso de una persona que haya desarrollado leucemia un año después de una exposición de apenas cinco milisieverts.