2024-02-15
Não há no mundo um único caso de alguém que tenha desenvolvido leucemia em decorrência de uma exposição de cinco milisieverts por ano.
16 de outubro de 2019
O ensaio publicado nas páginas 64 a 71, em três colunas, da edição especial de Ano Novo da revista mensal WiLL (820 ienes) comprovou em 100% que minha intuição, também fundamentada em minha própria experiência, estava correta.
Ao mesmo tempo, transmite de maneira admirável que tipo de jornal é o Asahi Shimbun.
Como digo repetidamente, todos os jovens de 18 anos ou mais que terão direito ao voto a partir do próximo ano devem assinar essas revistas mensais.
Isso porque, sem ler essas revistas, não poderão conhecer a verdade dos fatos.
Os destaques em negrito, exceto os do título, e o texto entre ＊ e ＊ são meus.
O Asahi Shimbun espera pelos “mortos de Fukushima”
Nobuo Ikeda, economista
Nasceu na província de Kyoto em 1953.
Após se formar na Faculdade de Economia da Universidade de Tóquio, ingressou na NHK.
Depois de deixar a NHK em 1993, tornou-se professor no GLOCOM da Universidade Internacional do Japão.
Após exercer, entre outras funções, a de pesquisador sênior no Instituto de Pesquisa de Economia, Comércio e Indústria, tornou-se diretor da Agora Research Institute, Inc.
Entre suas numerosas obras recentes estão O colapso do “mito do perigo” da energia nuclear (PHP Shinsho), A grande informação falsa do século do Asahi Shimbun (Aspect) e O fim do liberalismo do pós-guerra (PHP Shinsho).
O Asahi Shimbun não aprende
O acidente na usina nuclear de Fukushima Daiichi não causou danos por radiação, e os evacuados estão começando a voltar para casa.
É uma sorte que um acidente provocado por um dos maiores terremotos da história não tenha se transformado em uma grande catástrofe, mas há pessoas que não estão satisfeitas com esse resultado.
São os meios de comunicação que, logo após o acidente, fizeram alarde com afirmações como “dezenas de milhares de pessoas morrerão” ou “trinta milhões de pessoas devem evacuar”.
Em particular, o Asahi Shimbun, que lançou uma campanha de “energia nuclear zero” após o acidente, publicou repetidamente reportagens absurdas como “o acidente nuclear causou sangramento nasal” e, recentemente, continua acumulando mentiras com afirmações como “o câncer de tireoide aumentou cinquenta vezes” ou “um trabalhador desenvolveu leucemia”.
É o mesmo que a falsa campanha que fizeram no passado sobre a questão das “mulheres de conforto”.
O que eles aprenderam com a história?
Trecho omitido.
O Asahi acumula mentiras
Em 8 de outubro, a edição japonesa do The Huffington Post, que mantém uma parceria com o Asahi Shimbun, noticiou uma entrevista coletiva de Toshihide Tsuda, professor da Universidade de Okayama, no Clube de Correspondentes Estrangeiros do Japão, na qual ele afirmou que “a incidência de câncer de tireoide entre as crianças de Fukushima é de vinte a cinquenta vezes maior”.
Seu estudo é tão mal elaborado que os outros grandes jornais nem sequer o noticiaram.
No acidente, o iodo radioativo, que causa câncer de tireoide, foi levado pelo vento para o noroeste, de modo que os números deveriam ser mais elevados nessa região; no entanto, no estudo de Tsuda, a incidência de câncer de tireoide é aproximadamente vinte vezes maior ali, enquanto no sul, onde a concentração foi mais baixa, é mais de quarenta vezes maior.
Isso indica que a incidência de câncer não tem relação com o acidente.
Como o próprio artigo informa, o comitê de avaliação da província de Fukushima revelou que o câncer de tireoide havia sido confirmado em um total de 104 pessoas que tinham menos de 18 anos na época do acidente, mas declarou que “no momento, é difícil atribuir esses casos aos efeitos do acidente nuclear”, citando como razões a maior precisão dos exames de rastreamento e o “sobrediagnóstico”, que identifica casos positivos mesmo quando não há necessidade de tratamento.
O jornalista Taichiro Yoshino, autor desse artigo, está cedido pelo Asahi Shimbun.
Depois de suas reportagens sobre sangramento nasal terem se tornado motivo de chacota, o Asahi parece querer agora provocar medo em relação ao câncer de tireoide, mas, como não se atreve a publicar isso no próprio jornal, faz essa cobertura por meio de veículos associados.
Shukan Asahi e AERA publicam artigos ainda mais abertamente contrários à energia nuclear.
Na edição vespertina do Asahi Shimbun de 20 de outubro, em um artigo intitulado “Exposição à radiação após o acidente nuclear: primeiro reconhecimento como doença ocupacional de um ex-trabalhador do sexo masculino com leucemia”, a jornalista Yuri Oiwa escreve que “existe certa relação causal entre a exposição à radiação durante os trabalhos de resposta ao acidente nuclear e a doença do trabalhador”.
＊Eu assinei a AERA durante muito tempo, até agosto do ano passado, e ali também havia uma jornalista muito parecida com Yuri Oiwa que, em certa ocasião, escreveu algo que me deixou estarrecido.
Alguns leitores certamente se lembrarão de que critiquei o caráter ultrajante daquele texto.
Em outras palavras, eu também estou convencido de que essa é a natureza institucional do Asahi.＊
Quem ler apenas o primeiro parágrafo provavelmente pensará: “Então o acidente na usina de Fukushima Daiichi finalmente fez uma vítima”.
No entanto, uma leitura atenta revela que o trabalhador “de 2012 a 2013, como funcionário de uma empresa contratada pela TEPCO, realizou trabalhos de instalação de estruturas e soldagem nas proximidades das unidades 3 e 4, e foi diagnosticado com leucemia mieloide aguda em janeiro de 2014”.
Ou seja, havia transcorrido apenas pouco mais de um ano entre seu trabalho na usina nuclear e o aparecimento da doença.
Uma vítima do acidente nuclear?
Segundo os critérios de reconhecimento de doenças ocupacionais, a leucemia é reconhecida como tal quando se manifesta pelo menos um ano após o trabalho com exposição à radiação, mas o Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar explica: “Este reconhecimento não comprova cientificamente a relação entre a exposição à radiação e os efeitos sobre a saúde.
‘Uma exposição de cinco milisieverts ou mais por ano’ não é um limiar para o desenvolvimento de leucemia”.
No entanto, a jornalista Oiwa escreve que “existe certa relação causal”.
Diz-se que uma dose de radiação superior a cem milisieverts aumenta em 0,5% o risco de desenvolver câncer ao longo da vida, mas o tempo médio até o aparecimento da doença é de 25 anos.
Mesmo em Chernobyl, os casos começaram a aparecer cinco anos após o acidente.
Não há em nenhum lugar do mundo um único caso de alguém que tenha desenvolvido leucemia um ano após uma exposição de apenas cinco milisieverts.